Дело № 2 –270/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Гуда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой О.В. к Администрации Дмитровского района о признании права собственности, установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить юридический факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Администрации Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то что, это имущество является наследственным после смерти ее бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственной наследницей к ее имуществу. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок истице выдано не было, поскольку в Свидетельстве о праве собственности на землю не было указано наименование населенного пункта, где расположен земельный участок. По свидетельству площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты>, однако по фактическому пользованию земельный участок площадью <данные изъяты>. Истица фактически наследство приняла, т.к. пользуется спорным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.
В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации Дмитровского района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.8), ФИО2 был предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<адрес>». В дальнейшем на спорный земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
В соответствии с завещанием, составленным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированному в реестре за №, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<адрес>», она завещала своей внучке Бочковой О.В.- истице по настоящему делу (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Наследником к ее имуществу является ее внучка Бочкова О.В., истица по делу. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок истице выдано не было, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия согласно которому, предоставленные для совершения нотариального действия документы не могут бесспорно подтвердить факт принадлежности спорного земельного участка ФИО2, а также место его нахождения, так как в документах, а именно в Постановлении Главы Администрации Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № имеются исправления (л.д.13-14). Факт принадлежности наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается имеющейся в материалах дела, справкой СНТ «<адрес>» из которой следует, что ФИО2 принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты> в СНТ «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.12). Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что спорный земельный участок был увеличен с <данные изъяты>. до <данные изъяты> (л.д.15).
Факт расположения земельного участка по указанному выше адресу подтверждается представленным в материалы дела Постановлением Администрации Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П со списком садоводческих некоммерческих объединений граждан Дмитровского муниципального района (л.д.60-75). Истица фактически наследство приняла, что подтверждается представленными копиями материалов наследственного дела № (л.д.29-58), кроме этого вступила в права наследования на часть имущества в виде квартир, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.51). Истица пользуется спорным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по содержанию. На спорный земельный участок изготовлена учетная карточка, подтверждающая фактическую площадь указанного земельного участка в <данные изъяты> споров по границам нет, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д.10-11).
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
По земельному кодексу (ст. 25. ст. 26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК отнесены, в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения. Основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, в соответствии с Порядком утвержденных Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ являются выданные на тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или самих землепользователей. Таким образом, речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на указанные земельные участки.
На основании п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства – день смерти ФИО2 – ей принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> СНТ «<адрес>», участок №, а, следовательно, данный земельный участок входит в состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается имеющимися материалами дела, истица наследство приняла фактически, так как открыто владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет все расходы по содержанию, приняла наследство после смерти своей бабушки, в виде квартиры, а ответчик не представил возражений по существу заявленных исковых требований, то суд не находит оснований для отказа в иске.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 218, 260-261,1111, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бочковой О.В. удовлетворить.
Признать за Бочковой О.В. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> СНТ «<адрес>», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_______________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н. Дулинец