Дело №2- 2993\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славнова А.А. к Администрации Дмитровского района о выделении земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о выделении ему земельного участка равноценному имевшемуся у него в собственности земельного участка и фактически изъятому на территории сельского поселения <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. под строительство жилого дома в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1995 году когда был подготовлен фундамент под дом и приобретены стройматериалы, <данные изъяты> администрация объявила о смещении границ в связи с наложением на какие то коммуникации, позже было уточнено, что выделенный ему участок не может находиться там где первоначально выделен и главой администрации, было предложено рассмотреть вопрос о выделении земельного участка в другом месте в границах данной деревни. Истец вынужден был дать согласие несмотря на понесенные затраты. Однако на протяжении многих лет со стороны Администрации вопрос решен не был. Какого либо акта об изъятии земельного участка ему не выдали, в связи с чем, при обращении в 2008 году ему было предложено обратиться в суд, поскольку свободных земель в д. <адрес> не имеется.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик – представитель Администрации Дмитровского муниципального района исковые требования не признал поскольку в данном населенном пункте не имеется свободных земель указанного размера, участок существует фактически на документах, без схемы, и плана, имеющиеся квитанции не указывают площадь участка и населенный пункт. Архивных копий правоустанавливающих документов нет, в связи с чем, правоподтверждающий и правоустанавливающий документы не соответствуют дате и году предоставления земельного участка.
Третье лицо – представитель сельского поселения Костинское исковые требования не признал, считает, что истцом не представлены доказательства выделения земельного участка, также пояснила, что на территории Костинского сельского поселения нет земель для индивидуального строительства, имеются только для садоводства и заболоченные земли.
Суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцу Славнову А.А. <данные изъяты> Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета 25.05. 1992 года № «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство дома» был выделен земельный участок в количестве 0,15 га в деревне <адрес> с правом строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю за номером № в котором указано постановление на основании которого выдано свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу суда в архивный отдел администрации Дмитровского муниципального района было сообщено, что в документальных материалах <данные изъяты> сельсовета нет постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, также и нет постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., на хранение не поступали.
Представителем администрации <данные изъяты> сельского поселения (правопреемника <данные изъяты> сельского Совета) также сообщено, что по каких либо постановлений и копии свидетельства о предоставлении земельного участка Славнову А.А. в администрации <данные изъяты> сельского поселения не имеется.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
По имеющимся в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах истца на земельный участок разночтениям, не предоставляется достоверно определить что испрашиваемый земельный участок может быть объектом права, суд полагает что для того чтобы выделить указанный участок необходимо установить его правомерное предоставление.
Таким образом, имеющийся акт (постановление) о предоставлении истцу данного земельного участка, изданный органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания и (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания не соответствуют требованиям, которым предусмотрено надлежащее оформление и предоставление земельных участков.
В связи с чем, суд полагает, что истец преждевременно обратился с иском о выделении ему земельного участка равнозначного ранее выделенному, поскольку право такого земельного участка не установлено в соответствии с законом, а в рамках настоящего рассматриваемого дела другие требования не заявлялись.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.65 ЗК РСФСР (1964), ст. 8,12 ГК РФ, т.15 ЗК РФ ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Славнова А.А. к Администрации Дмитровского муниципального района о выделении земельного участка, равноценного имевшегося у него в собственности на территории сельского поселения Костинское - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья