Дело № 2-480\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе : судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Паньшиной Н.С. и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению долга в отношении должника Горбуновой В.А. и принятию мер к исполнению решения Дмитровского горсуда в части возведения стены в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего заявления ссылается на то, что судебным приставом –исполнителем Городецкой Ю.В. при проведении исполнительных действий, предусмотренный законодательством об исполнительном производстве перечень исполнительных действий, надлежаще не произведен. До настоящего времени по решению суда она не получила с должника <данные изъяты>, а также ей стало известно что исполнительное производство окончено. Заявитель полагает, что судебный пристав- исполнитель окончила исполнительное производство не убедившись, что взыскиваемая сумма ей получена. Также заявитель пояснила, что судебный пристав бездействует по исполнению указанного решения в части возведения ответчиком Горбуновой В.А. разделительной несущей стены.
В судебном заседании заявитель свои уточненные требования к жалобе поддержала, сослалась на то, что не произведены необходимые исполнительские действия, судебным приставом-исполнителем по отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области, необоснованно окончено исполнительное производство о взыскании с Горбуновой В.А. денежных средств, а приставом исполнителем Городецкой Ю.В., допущено бездействие по своевременному исполнению решения суда, в части возведения несущей стены.
Заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо - должник Горбунова В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялась, причину неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела - находит заявление Кузнецовой В.А. подлежащее удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика Горбунову В.А. была возложена обязанность выполнить разделительную несущую стену в сарае, примыкающем к дому № в <адрес> из деревянного бруса и выполнить работы по жесткому закреплению концов балки и стропил, а также с Горбуновой В.А. было взыскано в пользу истца расходы за проведение экспертизы и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Горбуновой В.А. об обязании выполнить разделительную несущую стену в сарае, примыкающем к дому № в <адрес> из деревянного бруса и выполнить работы по жесткому закреплению концов балки и стропил.
В судебное заседание судебным приставом исполнителем представлена копия исполнительного производства №, в котором имеется копия постановления о его возбуждении, извещение от ДД.ММ.ГГГГ о вызове на прием к судебному приставу исполнителю со ссылкой на исполнительное производство №, также копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения со ссылкой на исполнительное производство №, и копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.
Сведений о направлении заявителю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем не представлено, о том что исполнительное производство окончено заявителю стало известно после ее очередного обращения к судебному приставу исполнителю с жалобой.
По имеющимся в деле доказательствам также установлено, что исполнительное производство в части взыскания денежных средств с Горбуновой В.А. окончено на основании того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на депозитный счет ССП- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции (л.д.36). Между тем, каких либо доказательств того, что указанные денежные средства перечислены заявителю на счет, или по каким либо иным расходным документам, суду не представлено, кроме того, как показала в судебном заседании заявитель она представляла судебному приставу – исполнителю копию ее счета сберкнижки для зачисления указанных денег, но до настоящего времени они не перечислены, что подтверждается ее копий, представленной в дело. (л.д.37-38).
Действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Литвой А.В. (как указано в представленной копии исполнительного производства) в части исполнения по выполнению разделительной несущей стены в сарае, также ни чем не подтверждены, все проводимые действия без сопроводительных и уведомляющих документов, т.е. сведений о том, что издаваемые приставом –исполнителем акты и другие указанные документы были направлены и получены сторонами своевременно, суду не представлены. Актов о совершении исполнительных действий также не составлялось, соответственно и соответствующих действий не проводилось.
До настоящего времени решение Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено должником, а исполнительное производство в части взыскания долга окончено.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Исследовав копии представленных материалов исполнительного производства №, суд не находит сопроводительных документов, подтверждающих своевременную отправку постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, взыскателю. Кроме того, зачисленные от должника денежные средства до настоящего времени не получены взыскателем Кузнецовой В. А.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Представленное в дело постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника Горбуновой В.А. свидетельствуют об исполнительном производстве № который не соответствует возбужденному исполнительному производству №, суду не представлено связи между указанными исполнительными производствами.
В нарушение ст. 64 указанного Закона судебный пристав-исполнитель совершая исполнительские действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа (отправка запросов, выезд по месту жительства) также не представил суду доказательств о том, что эти выезды были исполнены фактически, поскольку соседи опрошены не были, актов составлено не было, по просьбе взыскателя оказать помощь, судебный пристав отказывалась, не указывая на то причину.
Все имеющиеся в деле письменные постановления не отражают полноту их исполнений.
Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.
Неисполнение надлежащим образом своих обязанностей судебный пристав нарушил права и охраняемые законом интересы заявителя
При таких обстоятельствах заявление Кузнецовой В.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ст.ст. 30 36, 64, 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст. 56.57. 254-258, 441, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление Кузнецовой В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Отменить постановление пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Паньшиной Н.С. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению долга в отношении должника Горбуновой В.А...
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующим ст. ст. 30, 64, 105 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области Городецкую Ю.В. и Паньшину Н.С. совершить действия по исполнительному производству № и № в соответствии с законодательством.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский федеральный суд в течение 10 дней.
судья: