Дело №2-3993/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Столяровой В.Г. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 513 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанный объект недвижимости. В обоснование иска ссылается на то, что данный земельный участок был предоставлен ей приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; с указанного периода она использует земельный участок, споров по границам нет.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика – администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № истице выделен земельный участок площадью 0,10 га (л.д.16-24), площадь которого в настоящее время составляет 513 кв.м. (л.д.29).
В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункта 6 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что указанный земельный участок в установленном на тот период времени порядке предоставлен истице, однако подлинник приказа по совхозу не сохранился, что препятствует истице в оформлении права собственности на участок по внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное требование, так как у заявителя отсутствует возможность получить иные документы, удостоверяющие право владения земельным участком, что лишает его возможности надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок.
Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Согласно пункта 9.1 данной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В данном случае, судом достоверно установлен факт выделения истице земельного участка до введения в действие Земельного кодекса РФ, что с учётом положений вышеуказанного законодательства является основанием для признания за истицей права собственности на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,260,261 ГК РФ, ст.ст.15,35,36 ЗК РФ, ст.ст.56,57,264-268,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт владения и пользования Столяровой В.Г. земельным участком площадью 513 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Признать за Столяровой В.Г. право собственности на земельный участок площадью 513 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв