Дело №2-4007/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анохина В.Н. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Анохин В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Седовой Ю.Е. по исполнительному производству №. В обоснование заявления ссылается на то, что в установленный законом двухмесячный срок требования исполнительного документа о взыскании в его пользу <данные изъяты> не исполнены; более 1 года никакие меры не принимаются, на принимаемые прокуратурой меры судебный пристав-исполнитель не реагирует, на его обращения не отвечает.
В судебном заседании заявитель требования поддержал.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Седова Ю.Е. в судебном заседании в удовлетворении заявления возражала, ссылаясь на то, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в различные органы для определения имущества должника, произведён выход на место; у должника имеется автомашина, но её местонахождении не установлено; на должника наложен штраф за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо Головастиков С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании выданного мировым судьёй 23-го судебного участка Дмитровского судебного района Московской области исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Головастикова С.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>.
При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами), в том числе и нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
Из имеющихся в материалах исполнительного производства документов следует, что запросы для определения имущества должника направлены судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения двухмесячного срока, доказательств обратному заинтересованным лицом не представлено. За период с момент возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени совершён один выход по месту жительства должника, однако имущества, подлежащего описи и аресту, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, однако местонахождение автомобиля не установлено.
Заявитель обращался к старшему судебного приставу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о том, что по исполнительному производству действия не совершаются, которое рассмотрено, дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер принудительного взыскания.
ДД.ММ.ГГГГ на должника Головастикова С.А. наложен штраф в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским прокурором Московской области по факту нарушения требований законодательства об исполнительном производстве и ненадлежащего ведения исполнительного производства № внесено представление.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в отдел судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области с заявлением о розыске автомобиля должника, в материалах исполнительного производства сведения о рассмотрении заявления отсутствуют.
Таким образом, в установленный законом двухмесячный срок требования исполнительного документа не исполнены, при этом из исполнительного производства не следует, что к этому принимались какие-либо меры, так как первые запросы датированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть направлены более чем через 4 месяца после возбуждения исполнительного производства, а объём совершённых по исполнительному производству действий незначителен и фактически свёлся к получению ответов на запросы, тогда как выход по месту жительства должника совершён всего один раз, имеющиеся в материалах исполнительного производства сведения о наличии у должника имущества в виде земельного участка и жилого дома, несмотря на получение информации в сентябре 2010 года, до настоящего времени не проверены, принадлежность имущества должнику достоверно не установлена и какие-либо исполнительные действия не совершены.
В данном случае суд исходит из того, что судебному приставу-исполнителю предоставлен комплекс прав, основной целью предоставления которых является своевременное совершение исполнительных действий и исполнение судебного акта в установленные законом сроки для восстановления нарушенного права заявителя.
В настоящем судебном заседании, с учётом вышеизложенных обстоятельств, установлено, что судебным приставом-исполнителем не принимались надлежащие меры к исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Дмитровским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в установленные законом сроки, что повлекло за собой нарушение прав заявителя.
При сложившихся обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Седовой Ю.Е. по исполнительному производству № по неисполнения в установленный законом двухмесячный срок требований исполнительного документа, а также обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по исполнительному производству № в соответствии с законодательством и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», ст.ст.2,4,36,128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.56,57,194-198,245-250,254-258,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Анохина В.Н. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Седовой Ю.Е. по исполнительному производству № по неисполнения в установленный законом двухмесячный срок требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Дмитровским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области Седовой Ю.Е. совершить действия по исполнительному производству № в соответствии с законодательством и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв