О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоромыслова С.П. к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата по Московской области», Глазкову В.И., Глазкову К.И., администрации Большерогачевского сельского поселения Дмитровского муниципального района Московской области о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, обязании провести межевание, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата по Московской области», Глазкову В.И., Глазкову К.И., администрации Большерогачевского сельского поселения Дмитровского муниципального района Московской области о признании недействительным кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером №, обязании администрации Большерогачевского сельского поселения Дмитровского муниципального района Московской области провести межевание земельного участка по адресу: <адрес> его присутствием, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что межевание земельного участка ответчиков произведено в его отсутствие, его подпись подделана, в связи с чем необходимо провести новое межевание с его участием; его не устраивает возведенный ответчиками забор.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что в его владении находится земельный участок площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес>, спора по границам участка с ответчиками на сегодня нет; его право нарушено тем, что подделана его подпись в акте согласования границ.
Представитель ответчика - Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата по Московской области» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие, в иске просил отказать.
Ответчик Глазков В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
Ответчик Глазков К.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении слушания по делу, в удовлетворении которого судом отказано.
Представитель ответчика – администрации Большерогачевского сельского поселения Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседании не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
Судом установлено, что земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учёт, принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Глазкову В.И. и Глазкову К.И., каждому по ? доли.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам гражданина.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; возмещения неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из вышеуказанных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены.
Обращаясь с исковыми требованиями в суд, Скоромыслов С.П. просит признать недействительным кадастровый план земельного участка ответчиков, при это ссылается на отсутствие спора по границам участков, право ответчиков по данному иску на указанный земельный участок в указанных в кадастровой документации границах истец не оспаривает, тогда как кадастровый план являлся лишь приложением к документам, необходимым для государственной регистрации права, при этом на сегодня такой формы предоставления сведения из государственного кадастра недвижимости не существует, так как она не предусмотрена Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
Таким образом, требование, с которым Скоромыслов С.П. обратилась в суд - о признании кадастрового плана недействительным - не является требованием о защите его нарушенного или оспоренного права, такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.
В соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, производство по иску Скоромыслова С.П. в части требований о признании недействительным кадастрового плана подлежит прекращению, поскольку предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством оснований для рассмотрения и разрешения поданного иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.2,3,134,220 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Скоромыслова С.П. к Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата по Московской области», Глазкову В.И., Глазкову К.И., администрации Большерогачевского сельского поселения Дмитровского муниципального района Московской области в части признания недействительным кадастрового плана – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв