Дело № 2-2899/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославцевой Н.М. к Тугаринову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит прекратить правовую регистрацию Тугаринова Г.А. по квартире № <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия ответчик был зарегистрирован в ней, поскольку проживали совместно в гражданском браке. Отношения с ответчиком прекращены и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другую жилую площадь. Личных вещей в квартире не имеет, в квартире не проживает на протяжении 2-х лет, расходы по оплате и содержанию квартиры не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не согласен.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит суд признать утратившим право пользования Тугаринова Г.А. жилым помещением – квартирой № <адрес>, и прекратить его правовую регистрацию по указанному адресу, ссылаясь на то, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Тугаринов Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.
Представитель 3-его лица – ОУФМС по Дмитровскому району – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда.
Суд, выслушав истицу, поддержавшую уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на имя Рославцевой Н.М., в соответствии с которым была завещана 1/ 2 доля квартиры № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открылось наследство, которое было принято его женой Рославцевой Н.М. согласно завещания.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Рославцевой Н.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым она приняла наследство в виде ? доли квартиры № <адрес> ( л.д.9). Другая ? доля данной квартиры принадлежала Рославцевой Н.М. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Рославцевой Н.М. было выдано свидетельство государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истица Рославцева Н.М. является собственником квартиры № <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).
Истица Рославцева Н.М. проживала в гражданском браке с Тугарновым Г.А., в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она, дав свое согласие на регистрацию ответчика, зарегистрировала его на спорной жилой площади, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д10).
Совместное проживание между истицей и ответчиком были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в свою новую квартиру в <адрес>, забрав все свои личные вещи. С этого момента ответчик в квартире не проживает, своих вещей не имеет, расходы по оплате и содержанию квартиры не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Как пояснила суду истица, что ответчик был формально зарегистрирован в спорной квартире, поскольку было необходимо временно выписаться из квартиры по прежнему месту его жительства, для совершения сделки, кроме того, она считала, что проживая совместно с ДД.ММ.ГГГГ у них сложились достаточно теплые и близкие отношения, для того чтобы проживать единой семьей, но брак не регистрировали. После выезда ответчика из квартиры истица осталась проживать в ней одна, ее дочь проживает в <адрес>, куда она имеет намерение выехать для постоянного проживания, однако регистрация в спорной квартире ответчика препятствует ей в осуществлении каких либо сделок с имуществом. Кроме того, истица является пенсионеркой и материально не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги за ответчика.
С момента расторжения брака все бремя содержания квартиры несет истица по делу, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.
Изложенное свидетельствует, что ответчик в течение длительного времени не реализует предоставленное ему право на проживание в спорной квартире, в течение этого периода не несет и никаких обязательств по содержанию квартиры, проживает на другой жилой площади.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно п.31 «а» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» № 713 от 17.07.1995 года добровольное изменение ответчиком места жительства является основанием для прекращения правовой регистрации, Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не представлено, в связи с чем требования истицы о прекращении правовой регистрации Тугаринова Г.А. по указанному адресу суд полагает подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» № 713 от 17.07.1995 года ( в ред. от 14.08.2002 года), ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рославцевой Н.М. к Тугаринову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации по месту жительства - удовлетворить.
Признать Тугаринова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Прекратить правовую регистрацию Тугаринова Г.А. по квартире № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд суд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: