Дело №2-3306/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихиной Н. М., Бредихина И. А. и Морозовой Н. А. к Инспекции ФНС России по г.Дмитрову Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Инспекции ФНС России по г.Дмитрову Московской области о признании права собственности на доли земельного участка площадью 1526 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО; наследниками к имуществу умершего являются истцы; в состав наследственного имущества умершего входит земельный участок; однако в связи с имеющимися разночтениями в размере площади указанного земельного участка истцы не имеют возможности оформить право собственности на данный земельный участок во внесудебном порядке.
В судебном заседании истица Бредихина Н. М., представляющая также интересы истцов Бредихина И. А. и Морозовой Н. А., заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - Инспекции ФНС России по г.Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 1500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства (л.д.20); выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), наследниками к имуществу умершего по закону являются истцы – жена Бредихина Н. М., дети – Бредихин И. А., Морозова Н. А.. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что вышеуказанный земельный участок идентифицировать и включить в наследственную массу не представляется возможным в связи с противоречиями в представленных документах – расхождения в площади земельного участка (л.д.41,129). Из кадастровой выписки следует, что площадь земельного участка, принадлежащего ФИО и расположенного по адресу: <адрес>, участок №, составляет 1526 кв.м. (л.д.17-19).
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).
В силу положений части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).
Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В данном случае, судом установлено, что земельный участок, предоставленный ФИО имел площадь 1500 кв.м., тогда как в кадастровой выписке его площадь указана как 1526 кв.м. Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске, так как имеющееся расхождение в площади представляет собой погрешность в измерениях и не является существенным.
При таких обстоятельствах суд находит требования истцов законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
В части заявленного Бредихиной Н. М. и Морозовой Н. А. ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальных положением, суд, рассмотрев представленные документы о размере пенсии и заработной платы, а также семейном положении, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В отношении истца Бредихина И. А., то ему необходимо доплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1141-1145, 1148 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Бредихиной Н. М., Бредихиным И. А., Морозовой Н. А. право собственности, за каждым, на 1/3 долю земельного участка площадью 1526 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после умершего ФИО.
Взыскать в доход государства с Бредихина И. А. оставшуюся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв