Дело №2-3282/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е. И. к Кузнецовой Е. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Е. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование иска ссылается на то, что данные документы получены истицей незаконно и нарушают его права.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ, об отводе судьи, при этом в нём содержалась просьба об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, однако причины отложения не указаны. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание истец не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил.
В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1); лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что Смирнову Е.И., исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, достоверно было известно о датах рассмотрения настоящего гражданского дела, в том числе и о настоящем судебном заседании, однако в судебное заседание он не явился, участие представителя в рассмотрении гражданского дела не обеспечил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил. Данные обстоятельства убеждают суд в том, что Смирнов Е.И. необоснованно уклоняется от рассмотрения гражданского дела по существу в установленные законом сроки, недобросовестно использует предоставленные законом права и злоупотребляет ими.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика Кузнецовой Е.И. в рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах, с учётом необеспечения Смирновым Е.И. в судебном заседании личного участия или участия представителя, следствием которого является необеспечение поддержки доводов иска, а также отсутствия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и позиции представителя ответчика, который не требует рассмотрения дела по существу, суд находит законным и обоснованным оставление иска Смирнова Е. И. к Кузнецовой Е. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, без рассмотрения, что не лишает Смирнова Е.И. возможности в дальнейшем обратиться в суд в установленном законом порядке с аналогичными требованиями.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Смирнова Е. И. к Кузнецовой Е. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оставить без рассмотрения.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв