Дело № 2-539/2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., с участием прокурора Радюк М.В., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюк В.Н. к Севериной Н.В., Северину Д.С. о признании утратившим право пользования жилой площадью и прекращении правовой регистрации, выселении
УСТАНОВИЛ
Истица просит суд признать Северину Н.В., Северина Д.С. утратившими право пользования квартирой № <адрес>-а по <адрес> и прекратить правовую регистрацию, а также выселить из вышеуказанной квартиры, ссылаясь на то, что истица является собственником спорной квартиры, ответчики были зарегистрированы в квартире в ДД.ММ.ГГГГ году с согласия истицы. Ответчики злоупотребляют алкоголем, ведут аморальный образ жизни, между истицей и ответчиком постоянно происходят конфликты, в результате чего истица повергается избиению. Ответчики участия в расходах по оплате коммунальных платежей, содержанию квартиры не принимают, общее хозяйство не ведется, отношения прекращены, членами её семьи они не являются.
Ответчики Северина Н.В., Северин Д.С. о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
3-е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в Дмитровском районе о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнение по иску не выражено.
Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес> <адрес> по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за № территориального органа Администрации Дмитровского муниципального района Московской области <данные изъяты> сельского округа был изменен прежний адрес <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году к истице с <адрес> приехали ее дочь Северина Н.В., внук Северин Д.С., которые стали проживать в квартире истице. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики по делу Северины Н.В., Д.С. были зарегистрированы в спорной квартире постоянно с согласия истицы. Кроме истицы и ответчиков в квартире был временно зарегистрирован еще один внук истицы ФИО, который в настоящее время находится Армии.
Между истицей и ответчиками постоянно происходят конфликты, последствием которых являются нанесение побоев истице. Со стороны ответчиков в адрес истицы ведутся разговоры об угрозе ее жизни, нанесения ей увечья, в связи с чем, истица неоднократно обращалась в милицию по факту нанесения ей побоев.
На основании приговора мирового судьи Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Северина Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, что подтверждается копией приговора ( л.д. 10).
Ответчики Северины Н.В., Д.С. ведут аморальный образ жизни, злоупотребляю алкоголем, в квартире дебоширят и пьянствуют, всячески препятствуют истице в проживании в спорной квартире.
На протяжении нескольких лет ответчики участия в расходах по оплате коммунальных платежей не несут, денег на содержание квартиры не дают, чем нарушаются права истицы, поскольку она имеет незначительный доход в виде пенсии из которой вынуждена оплачивать и платежи начисляемые на ответчиков, с которыми общее хозяйство не ведется, отношения прекращены, проживают как разные семьи.
Квартира была приобретена истицей на основании договора передачи квартиры в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году, регистрация ответчиков была произведена в ДД.ММ.ГГГГ году, право на участие в приватизации квартиры они не имели. Общее хозяйство между ответчиками и собственником жилой площади не ведется, поэтому ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, оснований для сохранения за ними право пользования жилой площадью не имеется.
Учитывая, что ответчица и ее сын до ДД.ММ.ГГГГ года проживали в другой области, на территории Дмитровского района не имеют другого жилого помещения, в отношении которого могли бы осуществить право пользования, это может затруднить получение медицинской помощи, трудоустройство ответчиков, суд полагает возможным сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает негативное поведение ответчиков по отношению к истице и не находит оснований к сохранению за ответчиками право пользования квартирой на более длительный срок.
Исковые требования в части выселения ответчиков удовлетворению не подлежат, так как на данный период не имеется оснований для выселения, предусмотренных ст. 35 ЖК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Северину Н.В. и Северина Д.С. утратившими право пользования квартирой № <адрес>-<адрес> <адрес>.
Сохранить за Севериной Н.В., Севериным Д.С. право пользования указанной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании указанного срока прекратить правовую регистрацию Севериной Н.В. и Северина Д.С. по <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения
Судья