Дело №2-3678/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудина М.Г. к Антонову В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к Антонову В.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, о чем написал расписку; в соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок деньги истцу возвращены не были, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу новую расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить <данные изъяты>; до настоящего времени долг истцу не возвращен.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антонов В.В. взял у истца Грудина М.Г. в долг <данные изъяты>, о чем написал расписку, согласно которой обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу <данные изъяты> (л.д.9). В установленный распиской срок деньги истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. обязался возвратить истцу Грудину М.Г. <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства вернуть истцу <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный распиской срок, как и до настоящего времени, указанные обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, что ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, а также установленных судом обстоятельств, суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Антонова В.В. подлежит взысканию в качестве расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь т.ст. 309,310,807-810, ГК РФ, ст.ст.56,57,98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Грудина М.Г. удовлетворить.
Взыскать с Антонова В.В. в пользу Грудина М.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв