Дело №2-3868/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Г.В. к Поливанову Г.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Поливанову Е.В. об установлении юридического факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является дочерью <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; умершей на праве собственности принадлежала указанная квартира; при жизни <данные изъяты> составила завещание, в соответствии с которым завещала данную квартиру истице; наследство истицей принято фактически.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что не смогла вовремя обратиться к нотариусу в связи со смертью мужа.
Ответчик Поливанов Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Поливановой А.П. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.7-15). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составила завещание, в соответствии с которым всё своё имущество, в том числе и спорную квартиру, завещала истице Малиновской Г.В., завещание удостоверено нотариально (л.д.19). Поливанова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). На момент смерти в данной квартире Поливанова А.П. проживала и была зарегистрирована одна (л.д.17). Малиновская Г.В. является дочерью умершей, отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,22,23). Ответчик Поливанов Е.В. является сыном умершей (л.д.21). Муж истицы умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Истицей оплачивались коммунальные платежи за спорную квартиру (л.д.26-30). Из информации нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты> не заводилось (л.д.36).
В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункта 9 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что истица приняла наследство фактически, так как в её пользование перешли личные вещи умершего, доказательств обратному в суд не представлено.
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).
В силу положений части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В настоящем судебном заседании установлено, что истица является наследником к имуществу умершей по завещанию, при этом приняла наследство фактически, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей за квартиру, то есть произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1111,1152-1155 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Малиновской Г.В. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Малиновской Г.В. наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Признать за Малиновской Г.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв