Дело № 2-446/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой Е.А. к ГУ УПФ РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании отказа в удовлетворении заявления о направлении материнского капитала на погашение платежей по договору займа на приобретение квартиры, расположенной в <адрес>, незаконным.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение договора займа на приобретение квартиры. Решением комиссии в удовлетворении заявления было отказано.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, исковые требования не признала.
3-е лицо представитель управления опеки и попечительства по Дмитровскому муниципальному району исковые требования поддержала.
3-е лицо ФИО о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования считает обоснованными.
Суд, не находит оснований к удовлетворению исковых требований.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № участия в долевом строительстве, на приобретение квартиры расположенной по адресу <адрес> (л.д. 18-25).
После заключения указанного договора истицей во исполнение условий договора были произведены платежи: в течение 3-х банковских дней – <данные изъяты> рублей (л.д. 29,30,33), в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. 31,32).
Дополнительным соглашением № к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ была определена доплата за дополнительную площадь в размере <данные изъяты> рублей (л.д.36-37), платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО (л.д. 40), с которым истица состоит в фактических брачных отношениях.
Истица пояснила суду, что внесенные денежные средства по договору участия в долевом строительстве включали в себя как личные сбережения <данные изъяты> рублей, так и денежные средства, предоставленные им по специальной программе из областного бюджета - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, остальные деньги брали в долг.
В, частности, брали в долг у ФИО, всего у нее взяли <данные изъяты> рублей, часть долга <данные изъяты> рублей сразу выплатили за счет кредита, который взял ФИО
В отношении остальной суммы <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор займа с физическим лицом ФИО., согласно которому обязалась возвратить сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В судебном заседании установлено, что ФИО доводится родной сестрой ФИО
Истица является матерью двух несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившего от фактических брачных отношений со ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-14), отец ребенка ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
После рождения 2-го ребенка истице на основании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для направления указанных средств на погашение договора займа на приобретение квартиры, при этом ею было представлено обязательство, оформленное ДД.ММ.ГГГГ, об оформлении квартиры в общую долевую собственности с детьми с установлением размера долей (л.д.50).
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 17).
Условия договора долевого участия исполнены, ДД.ММ.ГГГГ был подписан передаточный акт квартиры (л.д. 38), истица заселилась в квартиру вместе с детьми и гражданским мужем, где они все вместе проживают.
Право собственности на квартиру до настоящего времени не оформлено, истица пояснила, что она занимается сбором документов, в данное время оформляется технический паспорт на квартиру.
Оснований к признанию отказа ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области в направлении материнского капитала на погашение договора займа, заключенного с ФИО не усматривается.
Отказ основан на положениях действующего законодательства - Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» с последующими изменениями и дополнениями.
Ранее п. 2 названного Постановления содержал указание на то, что лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе были использовать средства материнского капитала на оплату платежей по договору займа физическому лицу (индивидуальному предпринимателю), предоставившему по договору займа денежные средства на приобретение (строительство) жилья.
Пункт 2 названного Постановления в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положения о возможности использования средства материнского капитала на оплату платежей по договору займа полученного у физического лица, не содержит.
Договор долевого участия в строительстве, договор займа заключались истицей в ДД.ММ.ГГГГ года, к этому времени возможность исполнения обязательств по договору займа о предоставлении денежных средств на приобретение (строительство) жилья, заключенного с физическим лицом, с использованием средств материнского капитала, законом не предусматривалась.
Необходимо отметить и то обстоятельство, что на момент заключения договор долевого участия, займа истица не имела сертификата на материнский капитал, сертификат был выдан ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Севастьяновой Е.А. о признании решения ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области об отказе в направлении материнского капитала на погашение платежей по договору займа на приобретение квартиры незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.
Судья :