Дело № 2-426\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулинец С.Н., при секретаре Гуда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокофьева В.Я,, Прокофьевой Л.С. о признании незаконным отказа ФГУ 2217 ОМИС в регистрации, обязании зарегистрировать по месту жительства,
УСТАНОВИЛ :
Заявители обратились в суд и с учетом уточненных требований просят признать незаконным отказ ФГУ 2217 ОМИС в регистрации по месту жительства, а также просят обязать ФГУ 2217 ОМИС зарегистрировать их по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ранее проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они уехали из <адрес> и прибыли в <адрес> на постоянное место жительства к своему сыну ФИО15 у которого и проживают в настоящее время. По прибытию заявители обратились к начальнику ФГУ 2217 ОМИС с заявлением о регистрации по месту жительства. Начальник по режиму ФИО5, старший оперуполномоченный ФСБ РФ ФИО6 и начальник ВЗГ ФИО7 не возражали против регистрации их по месту жительства. Однако начальник ФГУ 2217 ОМИС ФИО8 возражал против их регистрации, поскольку при данной регистрации нарушается учетная норма, так - как на каждого проживающего в спорной квартире будет приходиться менее 10 м.кв. жилой площади.
Заявители, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица- ФГУ 2217 ОМИС требования не признала. Суду пояснила, что на основании Распоряжения Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является закрытым военным городком, вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме жилой площади на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей. Жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, было предоставлено ФИО9 на состав семьи из 3 человек. Общая площадь данного помещения составляет 47,5 м.кв., в квартире зарегистрированы 3 человека, в связи с чем, на каждого из зарегистрированных приходится по 15,8 м.кв., в случае регистрации заявителей в данное жилое помещение на каждого из проживающих будет приходиться по 9,5 м.кв., что не соответствует норме жилой площади, установленной ст. 50 ЖК РФ и Решением Совета Депутатов Дмитровского района от 09.08.2005 года за № 513/91, устанавливающего, что учетной нормой на одного человека является не менее 10 м.кв.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что заявители ранее проживали в по адресу: <адрес>, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Администрацией муниципального образования <адрес> (л.д.9,24). В связи с тем, что указанное выше жилье является ветхим, без удобств, требует капитального ремонта, а у заявителей не имеется достаточных финансовых средств, они ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> и прибыли в <адрес> на постоянное место жительства к своему сыну ФИО9, зарегистрированному по адресу: <адрес>, у которого и проживают в настоящее время. Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги по данному адресу проживают: ФИО9, ФИО10 – супруга ФИО9 и ФИО11 – дочь ФИО9 (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились к начальнику ФГУ 2217 ОМИС с заявлением о регистрации их по месту прибытия. Начальник по режиму ФИО5, старший оперуполномоченный ФСБ РФ ФИО6 и начальник ВЗГ ФИО7 не возражали против регистрации по месту жительства заявителей, о чем ими были поставлены резолюции и подписи на их заявлениях. Однако начальник ФГУ 2217 ОМИС ФИО8 возражал против их регистрации, поскольку при данной регистрации нарушается учетная норма, так как на каждого проживающего в спорной квартире будет приходиться менее 10 м.кв. жилой площади (л.д.6,21).
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; возмещения неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Из представленного в материалы дела ордера не усматривается, что спорное жилое помещение было предоставлено лейтенанту милиции ФИО9 как служебное, на нем отсутствует гриф «Служебный». Необходимо отметить, что сын заявителей ФИО9 не имеет отношения к Министерству обороны РФ, военнослужащим не является, в трудовых отношениях не состоит.
Поскольку ФИО9 не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны и не проходит службу в вооруженных силах, следовательно, ссылка ответчика на ФЗ «О статусе военнослужащих» применительно к данным правоотношениям, не состоятельна. Как лицо, не имеющее отношение к Министерству обороны, ФИО9 не вправе рассчитывать на обеспечение жилым помещением за счет средств Минобороны в случае нуждаемости, возникшей по причине вселения и регистрации родителей на его жилой площади, не вправе рассчитывать на участие в Президентской программе «Государственные жилищные сертификаты», а значит и права заинтересованного лица ФГУ 2217 ОМИС вселением заявителей в спорное жилое помещение, не нарушаются. Так как ФГУ 2217 ОМИС не представлено доказательств, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО9 как служебное, то в данном случае следует применять нормы, регламентирующие правоотношения по договору социального найма.
В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
Принимая во внимание преклонный возраст заявителей, их состояние здоровья и нуждаемость в постороннем уходе, а также, учитывая согласие членов семьи нанимателя, о чем свидетельствуют их резолюции на заявлении заявителей, незначительную разницу между учетной нормой и нормой, приходящейся на каждого члена семьи в случае регистрации заявителей на жилой площади, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 70 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Прокофьева В,Я., Прокофьевой Л.С. удовлетворить.
Признать незаконным отказ ФГУ 2217 ОМИС в регистрации Прокофьева В.Я., Прокофьевой Л.С. по адресу: <адрес>.
Обязать ФГУ 2217 ОМИС зарегистрировать Прокофьева В.Я., Прокофьеву Л.С. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_______________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н. Дулинец