Дело №2-3429/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигорцовой С.А. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Дмитровский городской суд с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> № в порядке наследования после умершего мужа Щигорцова А.Т.. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что её мужу на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал спорный земельный участок; в свидетельстве на землю указано на наличие земельного участка площадью <данные изъяты> тогда как фактически участок состоял из двух участков – площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>.; Щигорцов А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ; истица является его наследником по закону; ранее за истицей признано право на участок площадью <данные изъяты> спорным участком истица пользуется, обрабатывает его.
В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали, а также пояснили, что земельный участок не огорожен, на участке имеется старый сарайчик, который построен самовольно, не оформлен.
Представитель ответчика – администрации <адрес> по доверенности в судебном заседании иск не признала, в возражение пояснила, что Щигорцову А.Т. земельный участок предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования, в связи с чем право на него не подлежит переходу в порядке наследования.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Бунятинского сельского совета Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Щигорцову А.Т. в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д.10), выдано соответствующее свидетельство № № (л.д.11). Согласно справки администрации сельского поселения Синьковское Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный Щигорцову А.Т. земельный участок фактически состоит из двух земельных участков площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> №, и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № №» (л.д.14). Согласно справки администрации сельского поселения Синьковское Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, строений нет (л.д.15). Щигорцов А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), истица является его женой (л.д.18). В настоящее время площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты>. (л.д.23-24).
Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Щигорцовой С.А., установлен юридический факт владения и пользования Щигорцовой С.А. земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным в <адрес> <адрес>, при этом судом установлено, что земельным участок площадью <данные изъяты>. истица не пользуется (л.д.25).
Из наследственного дела к имуществу умершего Щигорцова А.Т. следует, что в наследство вступила истица путём подачи заявления нотариусу (л.д.28-34). Судом установлено, что ранее истица обращалась в суд с иском к КУМИ Администрации Дмитровского района о признании права собственности на земельный участок, - производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска, предметом спора являлся земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.33).
В силу положений статьи 264 Гражданского кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав.
В соответствии с положениями части 1 статьи 269 Гражданского кодекса РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.
Согласно пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, с учётом вышеуказанных положений закона, земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования, не подлежит включению в наследственное имущество умершего, так как использование земельного участка на указанном виде права не порождает за собой возможность его передачи по наследству.
С учётом того, что земельный участок предоставлен Щигорцову А.Т. на праве постоянного (бессрочного) пользования, что безусловно следует из представленных в суд доказательств – постановления и свидетельства (л.д.10,11), то у истицы отсутствуют основания для приобретения на него права в порядке наследования.
В данном случае суд также учитывает, что доводы представителя истицы о наличии на спорном участке строения опровергаются справкой администрации сельского поселения Синьковское Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), при этом для разрешения вопроса о праве истицы на земельный участок в порядке наследования указанное обстоятельство не имеет юридического значения.
Таким образом, исходя из заявленного основания иска и представленных доказательства, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,218,264,269 ГК РФ, ст.20 ЗК РФ, ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Щигорцовой С.А. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв