Дело № 2-457/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой А.Г. к ООО «<данные изъяты>» о признании приказов недействительными.
УСТАНОВИЛ
Истица Киселева А.Г. просит суд признать незаконными приказы по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об изъятии части земельного участка, ссылаясь на то, что приказы не соответствуют закону действовавшему на тот период, не содержат сведений о том на основании какого закона они изданы.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» (ранее совхоз <данные изъяты>) иск не признала, просит суд применить срок исковой давности.
Суд не находит оснований к удовлетворению иска.
В судебном заседании установлено, что истица Киселева А.Г. является собственником <адрес> д. <адрес>, право собственности приобретено в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Прежним собственником дома являлась мать истицы ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
В период, когда <адрес> <адрес> являлся имуществом колхозного двора, по данным похозяйственных книг до ДД.ММ.ГГГГ года при доме значился земельный участок площадью 0,40 га, после реорганизации колхоза в совхоз, размер земельного участка при доме с ДД.ММ.ГГГГ стал значиться площадью 0,15 га (л.д.49).
Истица после получения дома в наследство, постоянно в нем не проживала, проживает в г. Москве, дом используется в летний период.
Приказом по совхозу «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года часть участка площадью 0,06 га была изъята в пользу совхоза (л.д. 51); приказом по совхозу «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ у Киселевой А.Г. была изъята в фонд совхоза часть участка площадью 0,10 га, в пользование Киселевой А.Г. был оставлен земельный участок размером 0,06 га (л.д. 52).
Постановлением Главы администрации <данные изъяты> с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ истице был выделен земельный участок площадью 0,11 га /при длине 42 м, при ширине 26 м/ для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.50).
Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан истице в собственность (л.д.30). Этим же постановлением было отмечено, что со стороны Киселевой А.Г. произведен самовольный захват земельного участка площадью 0,0436 га.
Решением Дмитровского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО к Киселевой А.Г. об установлении межевой границы, возмещении материального ущерба были установлены границы между земельными участками <адрес> <адрес>, при этом было установлено, что фактическая площадь земельного участка Киселевой А.Г. (№) составляет 1493 кв.м., по документам выделено 1100 кв.м. (л.д. 31-33).
Оснований к признанию недействительными приказов по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии части земельного участка не усматривается.
Изъятие части земельного участка, с оставлением в пользование истицы земельного участка площадью 0,06 га, было произведено в установленном на тот период порядке. Приказы издавались правомочным лицом - руководителем совхоза, с соблюдением положений Земельного кодекса РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшего на время издания указанных приказов.
Согласно ст. 73 ЗК РСФСР – Переход права собственности на жилое строение, расположенное в сельской местности, не влечет за собой перехода права пользования приусадебным земельным участком.
В случае перехода по наследству права собственности на расположенное в сельской местности строение наследникам, если они не имеют права на получение в установленном порядке приусадебного земельного участка, предоставляется право пользования частью земельного участка, необходимой для содержания этого строения, в размере от 0,03 – 0,06 га, включая площадь под строением.
Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности, предусмотренный законом. О применении срока исковой давности просит ответчик.
Утверждение истицы о том, что о приказах совхоза «<данные изъяты> ей стало известно недавно, является необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам.
В материалах данного дела, имеется ответ Главы администрации Дмитровского района, направленный в адрес истицы и её представителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением по земельному спору, в котором содержится подробная информация о приказах по совхозу (л.д.43).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Киселевой А.Г. о признании незаконными приказов по совхозу «<данные изъяты>» об изъятии части земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
судья