Дело №2-3365/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Бугулюб Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Демина Д.В. к Барышниковой Л.А., Кудряшеву А.В., Рязанцевой М.Ю. о признании права собственности на долю наследственного имущества, признании сделок купли-продажи и дарения недействительными, по иску Кудряшева А.В. к Деминой Л.Н. о признании добросовестным приобретателем, по иску Рязанцевой М.Ю. к Деминой Л.Н. о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
Демина Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Демина Д.В. обратилась в суд с иском к Барышниковой Л.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на <данные изъяты> долю <адрес>. В дальнейшем, после неоднократного уточнения и дополнения требований, привлечения в качестве соответчиков Кудряшева А.В. и Рязанцевой М.Ю., просила о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Барышниковой Л.А. недействительными, признании права собственности несовершеннолетнего на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящегося в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, признании недействительными сделок купли-продажи и дарения доли жилого дома и земельного участка, истребовании <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что несовершеннолетний Демин Д.В. является наследником к имуществу умершего отца – Демина В.Н.; на момент смерти был зарегистрирован в спорной квартире, но фактически проживал с матерью; в силу изложенных обстоятельств он фактически принял наследство; нотариус несовершеннолетнего об открытии наследственного дела не известила, выдала свидетельства о праве на наследство по закону ответчику Барышниковой Л.А., несмотря на наличие информации о регистрации в квартире несовершеннолетнего.
В судебном заседании Демина Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Демина Д.В., а также сам Демин Д.В, и их представитель заявленные требования поддержали, в удовлетворении исков Кудряшева А.В. и Рязанцевой М.Ю. возражали, ссылаясь на то, что им достоверно было известно о наличии второго наследника и возникшем споре.
Представитель ответчика Барышниковой Л.А. по доверенности – Савчук Н.В. в судебном заседании иск не признала, в возражение пояснила, что ни несовершеннолетний ни его законный представитель своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство несовершеннолетний не принимал; свидетельства о праве на наследство на имя ответчика Барышниковой Л.Н. выдано нотариусом в установленном законом порядке; ответчик своим имуществом в виде доли жилого дома и земельным участком распорядилась, произвела отчуждение в пользу Кудряшева А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома.
Представитель ответчика Кудряшева А.В. по доверенности – Савчук Н.В. в судебном заседании иск не признала, заявил иск о признании его добросовестным приобретателем земельного участка и <данные изъяты> доли жилого <адрес> <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик заключил с Барышниковой Л.А. договор купли-продажи указанного имущества, договор нотариально удостоверен, переход права зарегистрирован; о наличии спора в отношении наследственного имущества ему ничего не было известно.
Представитель ответчика Рязанцевой М.Ю. по доверенности – Савчук Н.В. в судебном заседании иск не признала, заявила иск о признании её добросовестным приобретателем земельного участка и <данные изъяты> доли жилого <адрес> <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что она приобрела это имущество у Кудряшеву А.В. на основании договора дарения; право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке было зарегистрировано за Кудряшевым А.В., поэтому на момент заключения сделки он имел право распоряжаться спорным имуществом; о наличии судебного спора ей ничего известно не было.
Представитель третьего лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области исковые требования Деминой Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Демина Д.В. поддержала, полагала о нарушении нотариусом прав несовершеннолетнего, так как каких-либо мер к защите его интересов, извещению о вступлении в наследство ответчика, нотариус не приняла.
Третье лицо – нотариус Дмитровского нотариального округа Московской области Ревенкова Н.Л. в судебном заседании полагала возможным требования Деминой Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Демина Д.В. удовлетворить; в отношении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону Барышниковой Л.А. пояснила, что о регистрации в квартире на момент смерти Демина В.Н. несовершеннолетнего ей ничего известно не было; никаких заявления от несовершеннолетнего и его законного представителя о принятии наследства ей не поступало.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск Деминой Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Демина Д.В. подлежащим удовлетворению частично и не усматривает оснований для удовлетворения исков Кудряшева А.В. и Рязанцевой М.Ю..
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Демин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Демина Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).
Из материалов наследственного дела следует, что в наследство после смерти Демина В.Н. путём подачи заявления нотариусу вступила его жена Барышникова Л.А., на имя которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, в отношении права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № в отношении права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № в отношении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящийся в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Ульянки, <адрес> (л.д.25-55). В материалах наследственного дела также имеются сведения о том, что в спорной квартире совместно с умершим был постоянно зарегистрирован его сын Демин Д.В. (л.д.34).
В ДД.ММ.ГГГГ году Барышникова Л.А. обращалась в суд с иском о признании несовершеннолетнего Демина Д.В. неприобретшим право на жилую площадь и прекращении его правовой регистрации; заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ её требования удовлетворены, однако в дальнейшем заочное решение отменено и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом Барышниковой Л.А. от иска (л.д.13,14).
ДД.ММ.ГГГГ, после государственной регистрации права собственности Барышниковой Л.А. на земельный участок и долю жилого дома, между ней и Кудряшевым А.В. заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, переход права зарегистрирован (л.д.60-63,99,100,111,112).
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения в суде спора о праве на наследственное имущество, Кудряшев А.В. заключил договор дарения, предметом которого являются <данные изъяты> доля жилого дома и земельный участок, с Рязанцевой М.Ю., переход права зарегистрирован (л.д.210-212).
В настоящее время право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано на имя Барышниковой Л.А. (л.д.12); автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, с учёта не снят, числится за умершим Деминым В.Н. (л.д.92).
Из представленных в суд квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что как до момента смерти Демина В.Н., так и после его смерти в квитанциях значатся зарегистрированными 2 человека, при этом до момента смерти Демина В.Н. квитанции выписывались на имя умершей Деминой М.В., при этом в них также указывалось на наличие двух проживающих (л.д.101-102); в квитанции за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года указано на 2 зарегистрированных лиц (л.д.312).
Согласно справкам <данные изъяты> выписке из домовой книги и паспорта несовершеннолетнего Демина Д.В., он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; в указанной квартире в настоящее время помимо несовершеннолетнего зарегистрирована ответчик Барышникова Л.А. (л.д.300,304,313-314).
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).
Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (часть 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункта 9 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства несовершеннолетний Демин Д.В. имел закреплённое в установленном законом порядке право пользования квартирой по адресу: <адрес>, являющейся наследственным имуществом, на него начислялись и оплачивались коммунальные платежа за квартиру, в связи с чем в его отношении исполнялись обязанности по содержанию квартиры.
В данном случае суд не принимает доводы представителя ответчиков о том, что несовершеннолетний не принял наследство ни одним из предусмотренных законом способов, так как факт не проживания в спорной квартире несовершеннолетнего нельзя расценивать как не принятие наследства, поскольку Демин Д.В. являлся несовершеннолетним и проживал по месту жительства своей матери.
В данном случае суд учитывает, что как в ДД.ММ.ГГГГ году, так и в ДД.ММ.ГГГГ году все коммунальные платежи, начисленные в отношении несовершеннолетнего Демина Д.В., уплачены, в том числе и законным представителем несовершеннолетнего.
Изложенные обстоятельства убеждают суд в том, что несовершеннолетним наследство принято фактически, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с учётом установленного судом факта принятия наследства несовершеннолетним Деминым Д.В., он имеет право на долю наследственного имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Барышниковой Л.А.: в отношении <данные изъяты> доли указанного в них права – от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, в отношении права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, в отношении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящийся в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; в отношении <данные изъяты> доли указанного права – от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № в отношении права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет черный, номерной знак № (с учетом того, что указанная автомашина была приобретена умершим Деминым В.Н. в период брака с Барышниковой Л.А. на совместные средства).
В связи с тем, что право собственности Барышниковой Л.А. на квартиру зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежит удовлетворению и требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Барышниковой Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанной квартиры.
В связи с тем, что в остальной части право собственности Барышниковой Л.А. на указанные объекты недвижимости не оспаривается, суд полагает необходимым оставить за Барышниковой Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного объекта недвижимости, и на <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, состоящего на учете в ГИБДД Дмитровского района Московской области.
Таким образом, суд находит законным и обоснованным признать за Деминым Д.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящегося в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, состоящего на учете в ГИБДД Дмитровского района Московской области.
В настоящем судебном заседании истцом заявлены требования о признании ничтожными на основании ст.168 ГК РФ договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершённой ДД.ММ.ГГГГ между Барышниковой Л.А. и Кудряшевым А.В., и последующего дарения указанных объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Рязанцевой М.Ю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
Вместе с тем из статьи 168 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.
Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).
Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, что прямо следует из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
Таким образом, требования истца о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как в данном случае защита прав истца осуществляется в ином порядке.
В судебном заседании истцом также заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения указанных объектов недвижимости.
В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с положениями статьи 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (часть 1); если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (часть 2).
В данном случае судом установлено, что имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выбыло из владения несовершеннолетнего Демина Д.В. помимо его воли в результате оформления прав на объекты недвижимости ответчиком Барышниковой Л.А., которой достоверно было известно о наличии второго наследника к имуществу умершего Демина В.Н., как и о том, что данный наследник фактически принял наследство в силу вышеизложенных обстоятельств.
Таким образом, Барышникова Л.А. не имела права отчуждать указанное имущество, так как доля в объектах недвижимости принадлежала несовершеннолетнему Демину Д.В.
Суд находит установленным, что ответчику Кудряшеву А.В. также было известно о наличии несовершеннолетнего наследника, фактически принявшего наследство, так как из представленной в суд расписки следует, что <данные изъяты> рублей Кудряшевым А.В. уплачено Барышниковой Л.А. за восстановление правоустанавливающих документов на указанное имущество. В данном случае не противоречит изложенному и объяснение законного представителя Демина Д.В. – Деминой Л.Н. о том, что подлинные документы на объекты недвижимости находились у неё и Кудряшев А.В. приезжал к ней по данному вопросу, а также о её сообщении ответчику о наличии несовершеннолетнего наследника к имуществу умершего.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Кудряшеву А.В. было известно о наличии спора на наследственное имущество, приобретённое им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него также отсутствовало право на его отчуждение, при этом он заключил сделку дарения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
В части заключения договора дарения спорного имущества с Рязанцевой М.Ю., то в силу части 2 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество во всех случаях, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать.
С учётом того, что у Кудряшева А.В. отсутствовало право на отчуждение всего приобретённого по договору имущества, а Рязанцева М.Ю. приобрела его безвозмездно, подлежит удовлетворению требование об истребовании доли спорного имущества из чужого незаконного владения.
Таким образом, суд находит законным и обоснованным истребовать из незаконного владения Рязанцевой М.Ю. <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящегося в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым оставить за Рязанцевой М.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных объектов недвижимости.
При таких обстоятельствах, также подлежит удовлетворению заявленное требование и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы Московской области, на имя Рязанцевой М.Ю. в отношении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящегося в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и в отношении права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных объектов недвижимости.
В отношении требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, то суд находит его неподлежащим удовлетворению, так как до настоящего времени автомашина марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, зарегистрирована на имя умершего Демина В.Н., с учёта не снималась и на ответчика не переоформлялась.
В части заявленных Кудряшевым А.В. и Рязанцевой М.Ю. исков о признании их добросовестными приобретателями, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения по вышеизложенным основаниям. В данном случае суд также принимает во внимание, что Кудряшевым А.В. и Рязанцевой М.Ю. не представлено в суд доказательств, безусловно подтверждающих их добросовестность и достаточную осмотрительность при совершении сделок по приобретению имущества, а исследованные в судебном заседании доказательства, наоборот подтверждают наличие у них информации о праве несовершеннолетнего на долю наследственного имущества. В отношении Рязанцевой М.Ю. доказательством её осведомленности об изложенном является также и то, что она обратилась в суд с иском о признании её добросовестным приобретателем ДД.ММ.ГГГГ, при этом её право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ она не являлась участником настоящего процесса, а требования к ней предъявлены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически она сама инициировала разрешение спора о добросовестности совершенной с ней сделки, что исключается при действительно добросовестных действиях приобретателя имущества.
В силу положений статей 98 и 103 ГПК РФ, а также статьи 333.36 НК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально доли истребованного имущества, то есть с Барышниковой Л.А. исходя из стоимости <данные изъяты> доли квартиры и <данные изъяты> доли транспортного средства, а с Рязанцевой М.Ю. исходя из стоимости <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома.
Таким образом, в доход государства с Барышниковой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты> где <данные изъяты> – стоимость квартиры, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – стоимость земельного участка, <данные изъяты> – стоимость жилого дома, <данные изъяты> и <данные изъяты> – доли).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,166,168,218,301,302,1111, 1142,1152-1155,1167 ГК РФ, ст.ст.56,57,264,265,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Деминой Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Демина Д.В. удовлетворить частично.
Установить факт принятия несовершеннолетним Деминым Дмитрием Викторовичем наследства после смерти отца Демина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты> выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> Ревенковой Н.Л., на имя Барышниковой Л.А. в отношении имущества Демина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, частично недействительным, в отношении <данные изъяты> доли права на указанную квартиру.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № выданное исполняющей обязанности нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области Ревенковой Н.Л. – Хайруллиной Ю.Ю., на имя Барышниковой Л.А. в отношении имущества Демина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, состоящий на учете в ГИБДД Дмитровского района Московской области, частично недействительным, в отношении <данные изъяты> доли права на указанный автомобиль.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> Ревенковой Н.Л., на имя Барышниковой Л.А. в отношении имущества Демина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящийся в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, частично недействительным, в отношении <данные изъяты> доли права на указанный земельный участок и <данные изъяты> доли права на указанный жилой дом.
Признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права собственности Барышниковой Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанной квартиры.
Признать за Деминым Д.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящийся в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты> номерной знак №, состоящего на учете в ГИБДД Дмитровского района Московской области, в порядке наследования по закону после умершего отца Демина В.Н..
Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы <адрес>, на имя Рязанцевой М.Ю. в отношении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящегося в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и в отношении права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных объектов недвижимости.
Истребовать из незаконного владения Рязанцевой М.Ю. ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Оставить за Рязанцевой М.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося в деревне <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных объектов недвижимости.
Оставить за Барышниковой Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с внесением соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного объекта недвижимости, и на <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак № состоящего на учете в ГИБДД Дмитровского района Московской области.
В удовлетворении остальной части иска Деминой Л.Н. в интересах несовершеннолетнего Демина Д.В. – о признании сделок купли-продажи и дарения, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства недействительными – отказать.
В удовлетворении исков Кудряшева А.В. к Деминой Л.Н. о признании добросовестным приобретателем, иска Рязанцевой М.Ю. к Дёминой Л.Н. о признании добросовестным приобретателем – отказать.
Взыскать в доход государства с Барышниковой Л.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в доход государства с Рязанцевой М.Ю. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв