Дело №2-2013/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додунова В.А. и Додуновой Т.П. к Государственному учреждению «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исками к Государственному учреждению «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России о взыскании задолженности по заработной плате Додунов В.А. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, Додунова Т.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Додунов В.А. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Додунова Т.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и компенсации морального вреда каждому в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что работали у ответчика, уволены по сокращению штата; при увольнении им не выплачены причитающиеся денежные средства; моральный вред выразился в том, что они вынуждены были занимать денежные средства, обращаться к ответчику с просьбой погасить задолженность.
В судебном заседании истцы требования уточнили, пояснив, что им частично произведены выплаты, просили взыскать задолженность по заработной плате Додунов В.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, Додунова Т.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Додунов В.А. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, Додунова Т.П. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, и компенсации морального вреда каждому в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика – Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Родина С.Г. в судебном заседании в удовлетворении уточнённых требований в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы не возражала, подтвердив, что указанные истцами суммы им начислены, но не выплачены в связи с отсутствием денежных средств у учреждения; в части морального вреда просила его уменьшить, так как он истцами завышен.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иски подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцы Додунова Т.П. и Додунов В.А. работали в Дмитровскому филиале Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации, уволены по сокращению штата ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате денежных средств, причитающихся к выплате при увольнении на настоящее время составляет: Додунов В.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, Додунова Т.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.10-21,28-41,46).
В силу положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно положений статьи 84.1. Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя; в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете; в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что истцы работали у ответчика и уволены по сокращению штата, сумма задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается, как и то, что при увольнении истцов расчёт с ними не произведён.
Таким образом, с Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по выплате причитающихся при увольнении денежных средств в пользу Додунова В.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, Додуновой Т.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором; обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании истцы просили взыскать компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Додунов В.А. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, Додунова Т.П. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что соответствует расчёту, представленному представителем ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,49).
С учётом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, именно указанный период суд принимает во внимание при расчете суммы компенсации за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении денежных средств.
В судебное заседание представлен расчёт причитающихся к взысканию денежных средств в качестве компенсации за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении денежных средств (л.д.45,49), который сторонами не оспаривается, при этом суд не усматривает при его проведении каких-либо нарушений, в связи с чем находит подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании в пользу Додунов В.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Додуновой Т.П. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевших, степени вины ответчика, в том числе и то, что истцы в результате неправомерных действий ответчика своевременно не получили причитающиеся им денежные средства, испытывал нравственные страдания, так как обращались к ответчику с просьбой о выплате денежных средств.
С учётом вышеизложенного, суд определяет к взысканию в возмещение морального вреда в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> рублей.
В остальной части заявленного требованиям о возмещении морального вреда суд не находит оснований для удовлетворения, так как истцами не представлено доказательств причинения морального вреда в большем размере.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.333.36. Налогового кодекса РФ истцы по делам данном категории освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом иски удовлетворены частично, в связи с чем в силу положений ст.333.19. НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.84.1,140,236,237 ТК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, ст.ст.56,103,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иски Додунова В.А. и Додуновой Т.П. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Додунова В.А. с Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу Додуновой Т.П. с Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать в доход государства с Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исков – оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв