Дело №2-1724/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Т.С. к Приходько Т.И., администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Приходько Т.И., администрации Дмитровского муниципального района Московской области, о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после умершего <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <данные изъяты> доля жилого дома и земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию отцу истицы <данные изъяты>; <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ; в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; однако <данные изъяты> при жизни в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество не зарегистрировал.
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования уточнила, просила признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик Приходько Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Александрова Н.Б. в судебном заседании в удовлетворении уточненных исковых требований не возражала.
Представитель ответчика – администрации Дмитровского муниципального района Московской области по доверенности Неклюдова Ю.А. в удовлетворении уточненных исковых требований не возражала.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершей по завещанию являются её дочь - Александрова Н.Б. и сын – <данные изъяты> (л.д.12); <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); наследниками к имуществу умершего <данные изъяты> по закону являются его дочь – Приходько Т.С. и жена – Приходько Т.И.; в установленный законом срок истец путем подачи заявления нотариусу приняла наследство (л.д.24).
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги Целеевского сельского округа за ДД.ММ.ГГГГ.г. в фактическом пользовании Приходько Е.Д. пи вышеуказанном жилом доме находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.20).
Судом установлено, что истица наследство приняла в установленном законом порядке, жилой дом прошел технический учет, земельным участком она пользуется, обрабатывает.
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).
В силу положений части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Согласно требований пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В данном случае, судом установлено, что после смерти <данные изъяты>. в наследство вступили <данные изъяты>. и <данные изъяты>Б., однако право собственности на наследственное имущество <данные изъяты> надлежащим образом не оформил. Истица является наследником к имуществу умершего <данные изъяты>. по закону, наследство приняла путем подачи заявления нотариусу, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности <данные изъяты> на земельный участок и долю жилого дома, лишена возможности оформить свои права во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах суд находит требования истицы законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истице необходимо доплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1111,1152-1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Приходько Т.С. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из помещений лит.<данные изъяты> и лит.а, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования после умершего <данные изъяты>.
Признать за Приходько Т.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Взыскать в доход государства с Приходько Т.С. оставшуюся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв