Дело №2-1892/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Ю.В. к Дмитровскому филиалу Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России, Государственному учреждению «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Дмитровскому филиалу Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственному учреждению «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что работал у ответчика, уволен по сокращению штата; после увольнения ему начислена, но не выплачена заработная плата в указанной сумме.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика – Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Родина С.Г. в судебном заседании в удовлетворении требований не возражала, подтвердив, что указанная истцом сумма заработной платы ему не выплачена в связи с отсутствием денежных средств у учреждения.
Представитель ответчика – Дмитровского филиала Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Ткаченко Ю.В. работал в Дмитровскому филиале Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по сокращению штата (л.д.6-7,13-15), задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.17).
Согласно положений статьи 84.1. Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя; в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете; в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что истец работал у ответчика и уволен по сокращению штата, сумма задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается, как и то, что при увольнении истца расчёт с ним не произведён.
В связи тем, что Дмитровский филиал Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации не является самостоятельным юридическим лицом, денежные средства подлежат взысканию с Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, с Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Согласно п.1 ст. 103 Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.84.1,140 ТК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, ст.ст.56,103,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ткаченко Ю.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ткаченко Ю.В. с Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек.
Взыскать в доход государства с Государственного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв