Дело 2-545/ 11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Боровковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Б. к Шмыкову С.В. о взыскании долга, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеев А.Б. просит суд взыскать со Шмыкова С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, причиненного неправомерными действиями ответчика по делу. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком в лице Шмыковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил в долг сумму, равную <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шмыковым С.В. истцу было дано обязательство о возврате долга в сумме <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Шмыков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шмыковой А.С. был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки. По условиям договора последняя, взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась возвратить их в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 14).
ДД.ММ.ГГГГ Шмыковым С.В. – ответчиком по делу в письменной форме подтверждены долговые обязательства по займу денег у истца ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что указанная сумма денежных средств была получена лично ответчиком, при этом расписка была написана от лица матери – Шмыковой А.С. (л.д. 8). Согласно указанного обязательства ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Как подтвердил в судебное заседании истец, до настоящего времени долг не возвращен.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, т.к. заключен в письменной форме, истцом в материалы дела представлен подлинник указанного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 310 ГК РФ не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представленными материалами дела нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между сторонами, получение ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> и не исполнение обязательств перед истцом по их возврату. С учетом указанных обстоятельств суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> за <данные изъяты> как установлено распиской.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, причиненного неправомерными действия ответчика, а именно неисполнением обязательства по возврату долга.
В удовлетворении указанного требования истца суд полагает отказать, поскольку действующим законодательством (ст. 1100 ГК РФ) не предусмотрена компенсация морального вреда при указанных правоотношениях.
Требование истца о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> суд полагает подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им по настоящему иску госпошлина в размере <данные изъяты>, в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов суд полагает отказать, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных затрат в оставшейся сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 309, 310, 807,808, 810 ГК РФ, ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева А.Б. к Шмыкову С.В. о взыскании долга, компенсации морального среда – удовлетворить частично.
Взыскать с Шмыкова С.В. в пользу Алексеева А.Б. в счет компенсации долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда и оставшейся части судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.
Судья: