Дело №2-1685/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Адаменко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Узякову Ф.Ю. о взыскании задолженности по счёту банковской карты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Узякову Ф.Ю. о взыскании задолженности по счёту банковской карты, составляющей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма основного долга <данные изъяты> рубля, проценты на сумму долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена во временное пользование кредитная карта <данные изъяты> для расчётов в рублях с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей; условия выпуска и получения кредитной карты ответчик соблюдал ненадлежащим образом, в результате чего по ссудному счёту кредитной карты образовалась задолженность, на которую начислена неустойка; истец обратился к ответчику с требованием о возврате просроченной задолженности, однако ответчик до настоящего времени требования не выполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Узяков Ф.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.
В судебном заседании, исходя из доказательств, представленных истцом, установлено, что ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена во временное пользование кредитная карта <данные изъяты> для расчётов в рублях с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10-12). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России утверждены ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ними ознакомлен (л.д.11,26-32). В связи с образованием задолженности по кредиту истцом ответчику направлено требование (л.д.8).
Судом установлено, что ответчик Узяков Ф.Ю. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по счёту кредитной карты, что подтверждается отчётом по счёту кредитной карты (л.д.14-21) и выпиской из лицевого счёта (л.д.22-25).
Истцом в суд представлен расчёт (л.д.13), который соответствует представленным в суд доказательством, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании судом установлено, что у ответчика возникло обязательство по возврату суммы основного долга <данные изъяты> рубля, на который начислены проценты на сумму долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем они подлежат взыскания в пользу истца.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,421,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Узякова Ф.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв