Дело №2-537/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кашникову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Кашникову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Условия договора со стороны истца исполнены, денежная сумма выдана ответчику, принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с этим, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, однако, данное требование со стороны ответчика оставлено без внимания.
Ответчик Кашников С.А. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.
Суд, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кашниковым С.А.. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, денежная сумма была перечислена на банковскую карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (л.д.28).
Денежная сумма была получена Кашниковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №2 (л.д. 14). Кашникову С.А. был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Кашников С.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора, погашал задолженность несвоевременно и не ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности и процентов не вносились. В связи с этим в адрес Кашникова С.А. истцом было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и процентов, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31), однако данное требования оставлено без внимания, сумма задолженности не погашена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в связи с этим образовалась значительная задолженность по уплате кредита и процентов за пользование заемными средствами, то исковое требование истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Так как кредит ответчику выдавался под проценты (17% годовых), проценты ответчиком в соответствии с условиями договора не выплачивались, требование истца о взыскании с ответчика суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кашниковым С.А..
Взыскать с Кашникова С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Ответчик вправе в течение 7-и дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Судья:
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья
судья