Дело № 2-3069/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тикменова В.Н. к Балашову И.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тикменов В.Н. обратился в суд с иском к Балашову И.Н. о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать в его пользу денежные средства в счет переданных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что денежные средства по распискам были переданы ответчику согласно устной договоренности между сторонами об оформлении в личное пользование земельных участков, согласно которой ответчик обязался оформить участки в собственность истца, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никаких документов, подтверждающих оформление участков на имя истца, ответчиком представлено не было. В адрес Балашова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с просьбой вернуть до ДД.ММ.ГГГГ переданные ему по четырем распискам денежные суммы, однако до настоящего времени ответа от последнего не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена повторная претензия заказной телеграммой с уведомлением о вручении, однако никаких действий от Балашова И.Н. не последовало.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Балашов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.26), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по существу иска не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между Тикменовым В.Н. и ответчиком Балашовым И.Н. был заключен устный договор, согласно которого ответчик обязался оформить шесть земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать истцу свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки. По условиям соглашения истцом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, передача денег была оформлена расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12 копии и 20-23 подлинные)).
В установленный срок ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес была направлена претензия, с просьбой возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в дело уведомлением (л.д.14). Однако ответа от Балашова И.Н. не поступало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена повторная претензия заказной телеграммой с уведомлением о вручении (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ Балашов И.Н. получил указанную претензию, что подтверждается представленным в дело уведомлением о вручении (л.д.16). До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки истцу не переданы, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст.779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами существовали договорные отношения, согласно которых ответчик обязан был оказать истцу услугу по подготовке и передаче в Управление Росреестра по Московской области необходимых для регистрации права собственности истца на земельные участки документов, передав истцу в результате свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на земельные участки. Поскольку обязательства ответчиком с оговоренный срок не исполнены, свидетельства истцу не переданы, ответчик обязан возвратить переданные ему по договору деньги. Так как деньги ответчиком не возвращены истцу, суд, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет переданных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере <данные изъяты>.
Истец также просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами руководствуясь ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исходя из размера процентной ставки 8,25% и не возмещенной суммы <данные изъяты>.
Статья 395 ГК РФ предусматривает выплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, на сумму этих средств.
Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи иска в суд, незаконно удерживает денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Суд полагает требования истца о взыскании в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Расчет суммы процентов ответчиком не оспаривался, письменных возражений по существу не представил, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования и полагает взыскать указанную сумму процентов в пользу истца с ответчика.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика по делу надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тикменова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Балашова И.Н. в пользу Тикменова В.Н. денежные средства в счет переданных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. А всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья