Дело №2-702/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Дмитровский городской суд Московской области, в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Немцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России <данные изъяты> к Бердинских А.В. о взыскании недоимки по налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее ИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с заявлением к Бердинских А.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчик своевременно не уплатила за ДД.ММ.ГГГГ год налог за одну транспортную единицу, начисленный ему как собственнику транспортного средства.
Представитель истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Бердинских А.В. иск признал.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, Бердинских А.В. в собственности имеет транспортное средство гидроцикл -<данные изъяты> за которое инспекция начислила ему транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.
При начислении налога инспекция применяла ставки, установленные Законом г. Москвы «О транспортном налоге» № 33 от 09.07.2008 года. Налоговая база по транспортным средствам была определена на основании данных ГУВД г. Москвы по гидроциклу, исходя из мощности двигателя в л.с.
О начислении налога Бердинских А.В. было выслано налоговое уведомление №, согласно которого, ответчику был начислен транспортный налог за одно транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей с указанием срока оплаты налога /л.д.12/.
Поскольку налог добровольно не был уплачен, то ответчику было выслано требование № о необходимости уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.
Уплата налога в установленный срок не была произведена.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, налог подлежит взысканию в принудительном порядке. Кроме того, за неуплату налога своевременно, законом предусмотрены пени, которые исчислены в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, которые также подлежат взысканию.
Ответчик подтвердил, что имел в наличие указанное транспортное средство, которое им было продано в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Ни налогового уведомления, ни требования он не получал, так как проживает по другому адресу, все необходимые платежи им произведены.
Ответчиком суду представлены квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> филиале «<данные изъяты> (ОАО) платежей в сумме <данные изъяты> рублей – транспортный налог; в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп – пеня (л.д. 27).
При наличии таких обстоятельств, решение к принудительному исполнению не подлежит, в связи с оплатой всех платежей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 48, 75, 357-363 НК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бердинских А.В. в доход государства недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).
Решение к принудительному исполнению не обращать в связи с оплатой платежей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья: