Дело №2-1072/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Корбут С.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смолина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ
Смолин А.В. просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО по установлению процента удержаний из заработной платы при погашении задолженности по уплате алиментов, одновременно просит уменьшить размер процента удержания с 70% на 15% ссылаясь на то, что на основании решения суда выплачивает алименты на содержание 2-х детей и содержании бывшей супруги до достижения ребенком 3- летнего возраста.
По уплате алиментов образовалась задолженность, судебный пристав-исполнитель определив размер задолженности определил процент взыскания в 70 %, размер задолженности не оспаривает, но заявитель не согласен с размером процента, так как ему остается недостаточно средств для проживания.
В судебном заседании заявитель уточнил свое заявление и просит снизить процент удержания с 70 до 50 %.
Судебные приставы-исполнители ФИО и ФИО о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, письменный отзыв, заявление не признают.
Заинтересованное лицо ФИО считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по <данные изъяты> муниципальному району находятся на исполнении и/листы о взыскании алиментов с Смолина А.Е. на содержание 2-х детей и на содержание ФИО, о взыскании платежей на лечение ребенка
На основании и/листа № взыскании расходов на лечение ребенка в размере <данные изъяты> руб, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании и/листа № о взыскании расходов на лечение ребенка в размере <данные изъяты> коп, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-№
На основании и/листа № о взыскании алиментов на содержание 2-х детей в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №
На основании и/листа № взыскании алиментов на содержание ФИО в размере <данные изъяты> рублей, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, поскольку к этому времени образовалась задолженность по всем видам платежей, то судебным приставом- исполнителем был произведен расчет задолженности и определен процент погашения задолженности (л.д.11-14).
В постановлении об удержании задолженности по платежам в отношении расходов на лечение ребенка процент удержания был указан 50%, в постановлении о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание детей процент удержания был указан – 45%, в постановлении о взыскании платежей и образовавшейся задолженности по платежам на содержание ФИО процент удержания указан не был.
В дальнейшем судебным приставом-исполнителем процент удержания по все исполнительным документам, по которым взыскание было обращено на заработную плату заявителя был скорректирован и дано указание производить удержание в размере 70% до погашения долга (л.д.6).
Доводы заявителя о необходимости снижения процента удержаний из заработной платы при погашении задолженности по уплате алиментам, снижении размера процента с 70 % до 50 % являются несостоятельными, поскольку задолженность по алиментам и другим платежам образовалась вследствие ненадлежащего исполнения заявителем своих обязанностей по содержанию детей, один из которых является инвалидом с рождения.
Согласно п. 3 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, не может превышать 70 % от заработной платы.
С учетом данных положений закона и того, что заявителем обязан к уплате алиментов на содержание н/летних детей и имеет задолженность по этим платежам, судебным приставом - исполнителем обоснованно был установлен размер удержаний с Смолина А.В. – 70 % от заработной платы до погашения образовавшейся задолженности.
Именно в таком размере 70 % от заработной платы и производятся удержания с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-10).
В действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается нарушений закона, все действия судебным приставом –исполнителем совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителя о том, что у него в связи с таким процентом удержания в настоящее время тяжелое материальное положение, он снимает другое жилье, что требует дополнительных расходов, а остающейся суммы после удержания недостаточно для обеспечения этих дополнительных расходов, являются необоснованным и не могут служить основанием к удовлетворению заявления.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении заявления Смолина А.В. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по установлению процента удержаний из заработной платы при погашении задолженности по уплате алиментов, снижении размере процента с 70% до 50 %, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд
судья