Дело №2-1121/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Корбут С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Петрову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Петрову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:
остаток ссудной задолженности <данные изъяты> США, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу <данные изъяты> долларов США, комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> долларов США, а так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> долларов США сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия договора со стороны истца исполнены, денежная сумма выдана истцу, принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, однако, данное требование со стороны ответчика оставлено без внимания.
Ответчик Петров А.А. иск признал частично, просит уменьшить размер неустойки.
Суд, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Петровым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> США сроком по ДД.ММ.ГГГГ по 12,5 % годовых (л.д. 29-33).
В соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> долларов США рублей, а Петров А.А. получил данную денежную сумму, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Указанная денежная сумма была получена Петровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 28). Одновременно, Петрову А.А.. был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Петров А.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал условия договора.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика данное уведомление оставлено без внимания, суммы задолженности и проценты ответчиком не погашены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком систематически нарушались условия договора, в связи с этим образовалась задолженность по уплате кредита и процентов за пользование заемными средствами, суд полагает требование истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту подлежащими частичному удовлетворению.
Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в судебном заседании Петров А.А. пояснил, что он работал по договору подряда, его работодатель, не оплатив работу, скрылся, поэтому он ответчик оплачивал зарплату другим рабочим, в связи с этим у него возникли материальные трудности и поэтому погашение кредита прекращено с начала ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленного в дело расчета задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты> долларов США, которая состоит из: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу <данные изъяты> долларов США, комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> долларов США, пени по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> долларов США (л.д. 27).
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, комиссию за сопровождение кредита <данные изъяты> долларов США.
В отношении неустойки в сумме <данные изъяты> долларов США. (<данные изъяты> учитывая специфику отношений, возникших между сторонами, размера суммы займа и период просрочки, суд находит, что размер неустойки, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает определить к взысканию с ответчика <данные изъяты> долларов США, что будет соответствовать критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине надлежит взыскать <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 333, 450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым А.А.
Взыскать с Петрова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, неустойку в сумме <данные изъяты> долларов США, комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> долларов США, а всего взыскать <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> США) в рублях по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения данного судебного решения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Петрова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: