Дело №2-891/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Корбут С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Можаеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Можаеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых: которых: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия договора со стороны истца исполнены, денежная сумма выдана истцу, принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с этим истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, однако, данное требование со стороны ответчика оставлено без внимания.
Ответчик Можаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.
Суд, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Можаевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
В соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей.
На имя Можаева А..В. был открыт ссудный счет по договору, денежная сумма была получена Можаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 36). Одновременно, Можаеву А.В. был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов, с соответствии с которым, погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.
Можаев А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора, погашал задолженность несвоевременно и не ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов прекращены в полном объеме.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика данное уведомление оставлено без внимания, суммы задолженности и проценты ответчиком не погашены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком систематически нарушались условия договора, в связи с этим образовалась задолженность по уплате кредита и процентов за пользование заемными средствами, суд полагает требование истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
Из представленных в дело расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № значится общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей (л.д. 15).
Суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей подлежат к взысканию с ответчика.
В отношении неустойки в сумме <данные изъяты> коп. <данные изъяты> учитывая специфику отношений, возникших между сторонами, размера суммы займа и период просрочки, то, что неустойка не подменяет собой проценты на сумму кредита, суд находит, что размер неустойки, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает определить к взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Можаевым А.В..
Взыскать с Можаева А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Ответчик вправе в течение 7-и дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Судья: