Дело №2-863/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Акулиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Г.Н. к Земляная О.В. о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лебедева Г.Н. обратилась в суд с иском к Земляная О.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Истица просит взыскать в ее пользу в счет суммы займа <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера процентной ставки 7,75% годовых и невозмещенной суммы <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Дорофеев В.М. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Земляная О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежаще, мнение по иску не выразила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Земляная О.В. получила от истицы взаймы денежную сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Передача денег оформлена распиской от той же даты (л.д.9). Деньги ответчицей не возвращены.
Истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку договором займа был предусмотрен возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены, суд полагает, что данное требование истицы подлежит удовлетворению, а сумма <данные изъяты> взысканию с ответчицы пользу истицы в полном объеме.
Кроме того, истица просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 464 дня, исходя из размера процентной ставки 7,75% годовых и невозмещенной суммы <данные изъяты>.
Статья 395 ГК РФ предусматривает выплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку согласно договора займа срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ, деньги до настоящего времени ответчицей не возвращены, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица удерживает сумму займа неправомерно, в связи с чем требование истицы о взыскании процентов правомерно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Требование истицы о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 494 дня. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% применен истицей также правомерно, поскольку данная ставка действовала и на день подачи иска и на день вынесения решения судом. Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истица проси взыскать в ее пользу в счет процентов <данные изъяты>.
Однако, суд полагает применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до <данные изъяты>, поскольку сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Иск оплачен госпошлиной в размере <данные изъяты>, расходы по которой истец просит взыскать в его пользу с ответчика. С учетом положений ст.98 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению в полном размере, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 395, 333 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Земляная О.В. в пользу Лебедевой Г.Н. в счет суммы займа <данные изъяты>, в счет процентов <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении иска Лебедевой Г.Н. к Земляная О.В. о взыскании процентов в остальной части суммы требования отказать.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: