Дело № 2-1046/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкина С.Ф. к Булыгину А.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мурашкин С.Ф. просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что взятые денежные средства по указанной расписке ответчик до настоящего времени не возвратил.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Булыгин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В настоящем судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была составлена расписка (л.д. 10).
В материалы дела представлен оригинал долговой расписки по факту получения ответчиком денежной суммы, которая в настоящее время им не возвращена. Составление данной расписки ответчиком не оспаривается.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что брал у истца технику для работ, и было оговорено, что данный договор составляется на оказание услуг, которые так и не были произведены.
Представителем истца не опровергается, что денежные средства были получены ответчиком, а доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами фактически заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма в виде расписки, передача денег в виде техники была осуществлена, условия возврата долга оговорены. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, доказательств того, что имеющаяся расписка является договором на оказание услуг, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317, 432, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мурашкина С.Ф. к Булыгину А.Н. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Булыгина А.Н. в пользу Мурашкина С.Ф. в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.
Судья: