Решение по делу о разделе жилого дома



Дело № 2-836/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конарева В.В. к Малашкиной О.А. о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конарев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Малашкиной О.А. о реальном разделе жилого дома № в <адрес>, мотивируя свои требования тем, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля указанного жилого дома. Остальная доля дома принадлежала на праве собственности ФИО1, наследство после которой фактически приняла ответчик Малашкина О.А., однако свидетельства о праве на наследство ею получено не было.

В настоящем судебном заседании установлено, что стороны по делу являются совладельцами жилого дома № в <адрес>. Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился, в доме имеется два отдельных входа.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просят утвердить.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования истца и согласна произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, с прекращением общей долевой собственности:

1. Конареву В.В. выделяется в собственность часть жилого дома:

Лит. а - помещение холодной пристройки № 1 – площадью 4,6 кв. м.;

Лит. А - жилое помещение № 2 – площадью 10,1 кв.м.;

- жилое помещение № 3 – площадью 5,0 кв.м.

2. Малашкиной О.А. выделяется в собственность часть жилого дома:

Лит. а1 - помещение холодной пристройки № 1 – площадью 8,5 кв.м.;

- помещение холодной пристройки № 2 – площадью 4,8 кв.м.;

Лит. а - помещение холодной пристройки № 3 – площадью 11,1 кв.м.;

Лит. А - жилое помещение № 4 – площадью 10,7 кв.м.

Устройство разделительной перегородки не требуется.

Материальных претензий друг к другу стороны не имеют.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, составлено с учетом размеров имеющихся в собственности долей жилого дома, соответствует сложившемуся порядку пользования, не нарушает права и интересы сторон,

и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Конаревым В.В. и Малашкиной О.А. о реальном разделе жилого дома, в соответствии с которым:

Производится раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением общей долевой собственности:

1. Конареву В.В. выделяется в собственность часть жилого дома:

Лит. а - помещение холодной пристройки № 1 – площадью 4,6 кв. м.;

Лит. А - жилое помещение № 2 – площадью 10,1 кв.м.;

- жилое помещение № 3 – площадью 5,0 кв.м.

2. Малашкиной О.А. выделяется в собственность часть жилого дома:

Лит. а1 - помещение холодной пристройки № 1 – площадью 8,5 кв.м.;

- помещение холодной пристройки № 2 – площадью 4,8 кв.м.;

Лит. а - помещение холодной пристройки № 3 – площадью 11,1 кв.м.;

Лит. А - жилое помещение № 4 – площадью 10,7 кв.м.

Устройство разделительной перегородки не требуется.

Материальных претензий друг к другу стороны не имеют.

Общая долевая собственность на дом между Конаревым В.В. и Малашкиной О.А. – прекращается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

Судья: