Дело №2-184/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. с участием прокурора Радюк М.В. адвоката Савчук Н.В. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полникова В. Г. к Полникову В. В. о выселении и снятии с регистрационного учёта и по встречному иску Полникова В. В. к Полникову В. Г. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Полникову В. В. о прекращении правовой регистрации и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником указанной квартиры; в квартире зарегистрированы он, дочь Кузьмина Л. В., а также ответчик Полников В. В.; после смерти супруги, ответчик ни моральной, ни материальной поддержки не оказывал, расходы по содержанию квартиры не несет, оплату коммунальных платежей не производит; у ответчика есть другая жилая площадь, где он может зарегистрироваться.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, а так же пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ истцом и его супругой ФИО1; в ДД.ММ.ГГГГ уплачены все паевые взносы на указанную квартиру; они с женой проживали совместно; оформлением квартиры после смерти супруги занимался сам, получил свидетельство о государственной регистрации права; в спорной квартире на сегодня ни ответчик Полников В.В., ни Кузьмина Л.В. не проживают; квартира приобретена в ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, подаренные им на свадьбу, а также на его личные накопления, паевые взносы выплачивались лично им, полностью оплачены в ДД.ММ.ГГГГ; документы на регистрацию права собственности на квартиру он подал в конце ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Полникова В. В. по доверенности в судебном заседании иск не признал, предъявил встречный иск о признании за Полниковым В. В. права собственности на 1/6 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО1. В возражение по иску и обоснование встречного иска ссылается на то, что спорная квартира являлась супружеским имуществом; после смерти супруги ФИО1 наследниками по закону являются истец, сын Полников В.В. и дочь Кузьмина Л.В., которые вступили в наследство, состоящее из денежных вкладов; умершая ФИО1 при жизни имела право на ? долю указанной квартиры, так как паевые взносы были выплачены в период брака супругов, задолго до смерти ФИО1 и выплаты производились из совместно нажитых денежных средств; право собственности на квартиру зарегистрировано истцом уже после смерти ФИО1; из квартиры ответчик выехал в связи с возникновением конфликтных отношений с истцом.
Истец Полников В. Г. встречный иск не признал по основаниям, изложенным им в обоснование своего иска.
Третье лицо Кузьмина Л. В. в судебном заседании решение по иску и встречному иску оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Отдела УФМС в Дмитровском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Дмитровском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ЖСК «Яхромчанин-3» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, находит встречный иск Полникова В. В. подлежащим удовлетворению, и считает обоснованным в удовлетворении иска Полникова В. Г. отказать.
Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 3 статья 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что в соответствие с решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Полникову В. Г. распределена квартира, расположенная по адресу: <адрес>., паевой взнос за квартиру внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Истец состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти зарегистрирована была в спорной квартире (л.д.30,31). На настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Полников В. Г., Полников В. В., Кузьмина Л. В. (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ истцу Полникову В.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру (л.д.8). Ответчик Полников В.В. и третье лицо Кузьмина Л.В. являются детьми умершей (л.д.32,34). Из материалов наследственного дела следует, что истец, ответчик и третье лицо Кузьмина Л.В. приняли наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу (л.д.28-40).
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу положений пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1); к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 3); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена супругами Полниковым В. В. и ФИО1 в период брака, в связи с чем является их совместной собственностью, что подтверждается фактом вступления в кооператив в ДД.ММ.ГГГГ и выплатой взносов в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, вели совместное хозяйство и проживали совместно в указанной квартире, то есть на ДД.ММ.ГГГГ у супругов уже возникло право совместной собственности на квартиру.
В данной части доводы истца о приобретении квартиры на принадлежащие исключительно ему денежные средства, не являющиеся совместно нажитым имуществом супругов, какими-либо доказательствами не подтверждены, при этом доводы о приобретении квартиры на денежные средства, подаренные на свадьбу, то есть обоим супругам, подтверждают факт возникновения совместной собственности на спорную квартиру.
В связи с изложенным, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе и на ? долю спорной квартиры, как на принадлежащую ей долю совместно нажитого с Полниковым В. В. имущества.
С учётом того, что наследниками первой очереди к имуществу умершей являются Полников В. Г., Полников В. В., Кузьмина Л. В., которые приняли наследство в установленном законом порядке – путём подачи заявления нотариусу, то им принадлежит право, каждому, на 1/3 долю имущества, находящегося в собственности умершей.
Таким образом, Полников В. В. имеет право на приобретение в собственность 1/6 доли (1/3 доли от ? доли) квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ФИО1, в связи с чем требования по встречному иску подлежат удовлетворению.
В данном случае факт регистрации права собственности Полниковым В. Г. на указанную квартиру после смерти супруги не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как законные основания для регистрация им права в отношении ? доли имущества, принадлежащих умершей отсутствовали, в связи с чем суд находит законным и обоснованным оставить в собственности Полникова В. Г. право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (с учётом 1/6 доли третьего лица Кузьминой Л. В., как наследника умершей, принявшего наследство, ? доли Полникова В. Г. как пережившего супруга и 1/6 доли Полникова В. Г. как наследника умершей, то есть ? + 1/6).
При изложенных обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения иска Полникова В. Г. к Полникову В. В. о выселении и снятии с регистрационного учёта.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1)
В настоящем судебном заседании установлено право Полникова В. В. на 1/6 долю спорной квартиры, в связи с чем он является долевым собственником жилого помещения и вправе его использовать в установленном законом порядке, в том числе и относительно решения вопроса о проживании по указанного адресу, а также обязан нести расходы по содержанию жилого помещения.
В данном случае доводы Полникова В. Г. о неуплате Полниковым В. В. платежей за квартиру как основание для выселения и снятия с регистрационного учёта судом не принимаются, так как не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1111,1152-1155 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.34,36,38,39 СК РФ, ст.ст.56,57,194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Встречный иск Полникова В. В. удовлетворить.
Признать за Полниковым В. В. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ФИО1.
В удовлетворении иска Полникова В. Г. к Полникову В. В. о выселении и снятии с регистрационного учёта – отказать.
Оставить за Полниковым В. Г. право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении размера доли в праве Полникова В. Г. на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв