Дело №2-468/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Влахернская управляющая компания» к Титову Д. Е. и Титовой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Титову Д. Е. и Титовой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик Титов Д.Е. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Титова Т. В., ФИО1, ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг; ответчики неоднократно предупреждались о погашении указанной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик Титов Д. Е. в судебном заседании исковые требования признал, а также пояснил, что в настоящее время производит погашение задолженности частями.
Ответчик Титова Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки суд не известила.
Суд, выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что ответчик Титов Д. Е. является квартиросъёмщиком квартиры № дома № по ул.<адрес>, в квартире также зарегистрированы и проживают ответчики Титова Т. В., ФИО1, ФИО2, при этом ФИО1, ФИО2 являются несовершеннолетними (л.д.10).
В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ
наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ
плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1);
наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (часть 4).
Согласно статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1);
члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).
Таким образом, у ответчиков, как нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в силу закона возникает обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик Титова Т. В. вселена в жилое помещение нанимателем Титовым Д. Е., зарегистрирована по указанному адресу, в связи с чем несёт солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В данном случае суд учитывает, что каких-либо доказательств, исключающих солидарную ответственность члена семьи нанимателя жилого помещения, в суд не представлено.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков и непредставления ими доказательств уплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.67,69,153-157 ЖК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Влахернская управляющая компания» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Влахернская управляющая компания» солидарно с Титова Д. Е. и Титовой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Влахернская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв