Дело №2-556/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Баланиной Е. С., Новосёловой Л. Е., Баланину В. В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Баланиной Е. С., Новосёловой Л. Е., Баланину В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком Баланиной Е. С. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей; между истцом и ответчиками Новосёловой (Наумовой) Л. Е., Баланиным В. В. заключены договора поручительства за исполнение Баланиной Е. С. обязанностей по кредитному договору; ответчица условия кредитного договора не исполнила, в связи с чем были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, которые предусмотрены условиями кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Баланин В. В. в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, факт заключения договора поручительства не отрицал.
Ответчик Новосёлова Л. Е. в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, ссылаясь на то, что она в настоящее время не работает и у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок; факт заключения договора поручительства не отрицала.
Ответчик Баланина Е. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом – Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчиком Баланиной Е. С. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор о предоставлении ей <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17,20). Истцом условия кредитного договора о предоставлении денежных средств выполнены (л.д.22). Между истцом и ответчиками Новосёловой (Наумовой) Л. Е. и Баланиным В. В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства за исполнение ФИО2 обязанностей по кредитному договору, из договора следует, что имеет место солидарная ответственность должника и поручителей (л.д.18,19).
В соответствии с п.4.1. названного кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.15).
Судом установлено, что ответчик Баланина Е. С. ненадлежащим образом производила выплаты, в связи с чем, истцом ответчикам направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, так как им несвоевременно и не в полном объёме производятся соответствующие платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по обязательным платежам в погашении кредита, процентов за пользование им и неустойки.
Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положения статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику – Баланиной Е.С. предоставлены денежные средства. В свою очередь, ответчица не выполнила обязанности, возложенные на нее кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлен расчёт подлежащих взысканию денежных средств в части – задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчиками данный расчёт не оспаривается (л.д.7-11). Исходя из представленных документов, суд не усматривает в произведенном расчёте каких-либо нарушений.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае требования истца удовлетворены полностью, в связи с чем в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,333,363,819 ГК РФ, ст.ст.39,98,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баланиной Е. С., Новосёловой Л. Е., Баланина В. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, неустойку <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв