Дело №2-188/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области к некоммерческому партнёрству «Лазурь» о ликвидации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Лазурь» о ликвидации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано некоммерческое партнерство «Лазурь»; директором НП «Лазурь» является Трефилова Н.В.; в нарушение норм федерального законодательства, наименование некоммерческого партнерства не содержит указания на характер его правовой деятельности, в связи с чем в адрес партнерства были направлены предупреждения об устранении указанных недостатков; до настоящего времени недостатки ответчиком не устранены.
Представитель истца – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика некоммерческого партнерства «Лазурь» – в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной налоговой службы по Московской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области в судебное заседание не явились, просили слушать дело в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчики в судебном заседание не явились, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.
В судебном заседании установлено, что некоммерческое партнерство «Лазурь» создано в соответствии с протоколом № учредительного собрания НП «Лазурь» от ДД.ММ.ГГГГ, которым также утверждён устав указанной организации (л.д.18-27). Некоммерческое партнёрство «Лазурь» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.14-15).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес некоммерческого партнерства «Лазурь» истцом, как органом, осуществляющим функции по регистрации и контролю за деятельностью некоммерческих организаций, на основании п.п.5 п.5 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», направлены предупреждения, согласно которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения – отсутствие в наименовании организации указания на характер деятельности (л.д.8-13).
Согласно п.9.2. Устава некоммерческого партнерства «Лазурь» ликвидация Партнерства производства производится по решению Общего собрания членов Партнерства, судебных либо иных, уполномоченных на то органов (л.д.25).
Согласно положений п.1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
В соответствии с положениями п.1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон) некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.
В соответствие с положениями пункта 10 статьи 32 Федерального закона неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных статьёй 32 Федерального закона, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.
Из представленных в суд доказательств следует, что ответчик на законные предупреждения уполномоченного органа не отреагировал, нарушения не устранил, при этом допустил неоднократность непредставления сведений уполномоченному органу, в связи с чем заявленные требования о ликвидации некоммерческой организации НП «Лазурь» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.54 ГК РФ, ст.ст.4,18,32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», ст.ст.56,57,233-235,237,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области удовлетворить.
Ликвидировать некоммерческое партнёрство «Лазурь», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, ОГРН <данные изъяты> учётный номер №, и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв