Дело №2-762/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзахмедовой Р. М. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области и администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области о выделе доли жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о реальном разделе жилого дома по адресу: <адрес>, дом № В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ей принадлежит ? доля указанного имущества.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, просила произвести выдел доли истца в виде помещения №: комната № литер А1 (жилая), площадью 21,0 кв.м., комната № литер А (тамбур), площадью 3,8 кв.м., комната № литер А (кухня), площадью 19,2 кв.м., комната № литер А (коридор), площадью 4,7 кв.м., комната № литер А (сан.узел), площадью 7,1 кв.м., комната № литер А (жилая), площадью 10,3 кв.м., комната № литер А (жилая), площадью 14,7 кв.м., мансардный этаж: комната № литер А2 (жилая), площадью 20,6 кв.м., комната № литер А2 (коридор), площадью 1,1 кв.м., комната № литер А2 (жилая), площадью 33,5 кв.м.
Представители ответчиков администрации Дмитровского муниципального района Московской области и администрации городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Беженар А. Н. и Беженар А. А. в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мирзахмедовой Р. М. принадлежит ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, дом № (л.д.8-16,29).
В соответствие с положениями ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В судебном заседании стороны не возражали в выделе доли жилого дома по предложенному истцом варианту.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений сторон по варианту выдела доли истца в жилом доме, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,252 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мирзахмедовой Р. М. удовлетворить.
Произвести выдел доли Мирзахмедовой Р. М. из права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом №, выделив ей в собственность часть жилого дома в виде помещения №: комната № литер А1 (жилая), площадью 21,0 кв.м., комната № литер А (тамбур), площадью 3,8 кв.м., комната № литер А (кухня), площадью 19,2 кв.м., комната № литер А (коридор), площадью 4,7 кв.м., комната № литер А (сан.узел), площадью 7,1 кв.м., комната № литер А (жилая), площадью 10,3 кв.м., комната № литер А (жилая), площадью 14,7 кв.м., мансардный этаж: комната № литер А2 (жилая), площадью 20,6 кв.м., комната № литер А2 (коридор), площадью 1,1 кв.м., комната № литер А2 (жилая), площадью 33,5 кв.м.
Право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу прекратить с внесением соответствующих изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв