Дело 2- 1194/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., с участием адвоката Савчук Н.В., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.Г. к Кудинову К.В. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
Истица просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял взаймы деньги на приобретение автомашины, частично деньги возвратил, остаток долга составил <данные изъяты> рублей, в подтверждение этой суммы ответчик выдал расписку в которой обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен до настоящего времени.
Ответчик иск признал частично.
Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа, письменно договор займа был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот день ответчиком была выдана расписка подтверждающая, что остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, выплатить указанную сумму ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства ответчиком не выполнены, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.
Не оспаривается ответчиком и размер суммы основного долга в <данные изъяты> рублей, признаются и требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами, с уточнением того, что расчет должен производится не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с того момента, когда наступил момент просрочки платежей.
Поскольку ответчиком сумма основного долга не оспаривается, то с него в пользу истицы надлежит взыскать в счет возмещения невыплаченного долга <данные изъяты> рублей.
Размер платежей в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – <данные изъяты> дней составит <данные изъяты> рублей, с учетом размера ставки рефинансирования, действовавшей как на момент предъявления иска в суд, так и на день рассмотрения 8% в год (0<данные изъяты> в день) -/<данные изъяты>/.
В отношении требований о взыскании процентов за пользование займом к взысканию подлежит <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что заем является беспроцентным, надлежит признать необоснованными.
Ссылка на то, что договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Установленный минимальный размер оплаты труда, равный <данные изъяты> рублям применяется при регулировании вопросов связанных с трудовыми правоотношениями и социальными выплатами.
В данном случае надлежит исходить из размера МРОТ в 100 рублей и в связи с этим, сумма договора превышает установленный предел и за пользование кредитом предусматриваются проценты.
В договоре отсутствуют условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком сумы долга или его соответствующей части.
Необоснованными являются и доводы истицы о том, что период, за который должны начисляться и выплачиваться проценты должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> рублей.
Сумма в <данные изъяты> рублей была определена с ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена распиской.
Истица в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик брал в долг <данные изъяты> рублей, часть денег была им возвращена.
С учетом изложенного расчет надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения дела, что составляет <данные изъяты> дней, размер процентов подлежащих к взысканию составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, то с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> коп.
Всего с ответчика в пользу истицы подлежит к взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Кудинова К.В. в пользу Кузнецовой С.Г <данные изъяты> рублей в счет возмещения долга, <данные изъяты> рублей в счет процентов по займу, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по госпошлине, а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.
судья