ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ №2-1101
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозова Д.К. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному р-ну УФССП РФ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну по исполнению решения Няндомского райсуда Архангельской области о взыскании в пользу заявителя <данные изъяты>. и <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанные денежные суммы были взысканы с ФИО3 в пользу заявителя вышеназванным решением суда, однако до настоящего времени решение суда судебным приставом-исполнителем не исполняется. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия по исполнению решения суда в виде наложения ареста на пенсию должника и перечислять взысканные денежные средства на счет заявителя. В письменном заявлении заявитель просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в дело представлено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено.
Должник ФИО3 в суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд полагает производство по делу прекратить.
В судебном заседании установлено, что решением Няндомского райсуда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу заявителя было взыскано <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника в пользу взыскателя <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства, исполнительные листы были направлены в УФССП по Архангельской области в связи с установленным судебным приставом –исполнителем обстоятельством о проживании должника в <адрес>
По смыслу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Морозова Д.К. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну УФССП РФ незаконным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: