РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-1144
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сомова А.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с заявителя в пользу Гаранина Ю.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>. Заявитель просит признать данное постановление незаконным, т.к. считает, что в силу ст.30 ч.17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления должнику, данное требование закона судебным приставом-исполнителем исполнено не было, заявитель, по утверждению представителя заявителя, получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок для добровольного исполнения заявителю установлен не был, заявитель просит суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дмитровскому р-ну с заявлением не согласилась, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства заявителю было направлено ДД.ММ.ГГГГ, получил заявитель по его утверждению копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому заявитель имел возможность для добровольного исполнения решения суда, однако до настоящего времени заявитель не исполнил решение суда.
Взыскатель Гаранин Ю.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, своего мнения по заявлению не выразил.
Суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого райсуда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу Гаранина Ю.В. взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким райсудом г.Москвы был выдан исполнительный лист о взыскании с заявителя указанной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил в ОСП по Дмитровскому р-ну Московской области на исполнение на основании заявления взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, заявителю был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней, указаны реквизиты для перечисления денежной суммы, постановление также содержало предупреждение о том, что в случае неисполнения заявителем исполнительного документа без уважительных причин, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Оснований для признания данного постановления незаконным у суда не имеется.
В соответствии со ст.30 п.п.1,7,8,11-13,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего ФЗ. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим ФЗ. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию с заявителя денежной суммы в размере <данные изъяты>. вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями вышеприведенной статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как усматривается из представленного судебным приставом-исполнителем реестра исходящей корреспонденции, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). То обстоятельство, что заявителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из письменного объяснения заявителя, данного заявителем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну (исп.производство), не может служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным. Суд полагает необходимым отметить, что в силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в т.ч. с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Заявителем не представлено в суд доказательств нарушения его прав вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением о возбуждении исполнительного производства, в котором заявителю был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда в течение 5 дней. До настоящего времени, с момента получения заявителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства, заявитель не выполнил решение суда, хотя имел для этого возможность. В объяснении заявителя, которое им было дано ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указывает о том, что об ответственности в виде взыскания исполнительского сбора в размере 7%, а также применения к нему мер принудительного исполнения заявитель был осведомлен с ДД.ММ.ГГГГ Постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока для добровольного исполнения решения суда, который был установлен заявителю в течение 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и фактически у заявителя имелся срок для добровольного исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора, как указано выше, судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Доводы представителя заявителя о том, что в извещении о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ содержится требование об оплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., а копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ суд принять во внимание не может, учитывая, что в объяснении заявителя, которое было им дано ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю заявитель утверждает о получении им копии постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, извещение о вызове в ОСП по Дмитровскому р-ну и оплате <данные изъяты>. было направлено не заявителю, а его брату ФИО4 (л.д.№) и предмет исполнения был не исполнительский сбор по рассматриваемому исполнительному производству, как это утверждает представитель заявителя, а страховой взнос и пени, взысканные в пользу УПФ.
Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд находит требование заявителя о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя денежной суммы в размере <данные изъяты>. вынесено в соответствии с требованиями ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель получил копию данного постановления и в течение 5 дней с момента получения копии постановления имел возможность добровольно исполнить решение суда, однако до настоящего времени заявитель решение суда не исполняет, что является нарушением прав взыскателя, который имеет право на исполнение судебного решения в разумный срок. В удовлетворении заявления надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.441, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сомова А.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: