Дело № год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапчук А.А. к Управлению Пенсионного фонда № № по Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Остапчук А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № № по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии незаконным, ссылаясь на то, что были исключены периоды работы в должности баночника на <данные изъяты>, поскольку по представленным документам невозможно подтвердить занятость в производстве, предусмотренным списком производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах в вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях; в должности стекловара на <данные изъяты>, поскольку документально не подтвержден характер выполняемых работ. Считает данный отказ незаконным.
Представитель ответчика ГУ УПФ № по Москве и Московской области исковые требования не признал.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Остапчук А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ № с заявлением о назначении ему льготной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда.
Протоколом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности баночника на <данные изъяты>, поскольку по представленным документам невозможно определит занятость в производстве технического стекла, зеркал, сортовой, хозяйственной, медицинской, тарной посуды и радиоэлетрических изделий, что предусмотрено Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах в вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стекловара на <данные изъяты>, поскольку документально не подтвержден характер выполняемых работ в должности стекловара. Предусмотренный списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятостью которых дает право на пенсию по возврату на льготных условиях.
Согласно пп.1 п.1ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», мужчине, достигшему возраста 50 лет необходимо проработать на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет, и иметь страховой стаж не менее 25 лет.
После исключения указанных периодов работы специальный стаж истца составляет <данные изъяты> дней, страховой - <данные изъяты>.
Доводы ответчика о том, что данные периоды работы не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда являются необоснованными.
В указанные выше периоды истец работал на заводе, расположенном в <адрес> <адрес>, для назначении пенсии при подаче заявления необходимо было предоставить справки с места работы, однако, в связи с отдаленностью места расположения и с учетом того, что это иное государство, прохождение по почте заняло продолжительный характер и необходимые документы поступили лишь в начале ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 8-10.
Работа истца в должности баночника необоснованно исключена, поскольку работа непосредственно связана со стеклом и прочими материалами. Из представленной в дело характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» усматривается, что работа заключалась в выдувании баночки из стекломассы, закатывания набора на плитке, катальнике (л.д. 9). Кроме того, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ профессия «баночник» изменена на «выдувальщик стеклоизделий», которая предусмотрена списком №1.
Работа истца в должности стекловара заключалась в введении процесса варки в печах, постоянного наблюдения за процессом, поддержании устойчивого процесса, взятии проб, так же принимал участие в ремонте печей, что, подтверждает факт занятости истца на обслуживании электропечей и печей линии термического формирования стекла, что предусмотрено списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятостью которых дает право на пенсию по возврату на льготных условиях.
В отношении периода работы стекловаром, то зачету подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие не работало и истец имел отпуск без сохранения заработной платы.
При таких обстоятельствах, отказ в назначении льготной пенсии надлежит признать незаконным, нарушающим права Остапчук А.А..
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ ГУ УПФ РФ № по Москве и Московской области в назначении Остапчук А.А. льготной пенсии незаконным.
Обязать ГУ УПФ РФ № по Москве и Московской области включить в стаж для назначения Остапчук А.А. льготной пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности баночника на <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стекловара на <данные изъяты> и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья: