Дело № 2- 1217/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилина А.В. к Управлению Пенсионного фонда № № по Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛ :
Путилин А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ № № по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями, ссылаясь на то, что был исключен период работы в должности мастера участка <данные изъяты>, поскольку нет документального подтверждения занятости на строительстве, а наименовании организации <данные изъяты> не раскрывает вида выполнения работ.
Кроме того, исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Истец считает данный отказ необоснованным и незаконным, нарушающим его права.
Ответчик ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области исковые требования не признал.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Путилин А.В. обратился в ГУ УПФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда Протоколом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, был исключении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка <данные изъяты>, поскольку нет документального подтверждения занятости на строительстве, а наименовании организации <данные изъяты> не раскрывает вида выполнения работ. Кроме того, исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика о том, что период работы в должности мастера участка <данные изъяты>», по тем основаниям, что нет документального подтверждения занятости на строительстве, а наименовании организации <данные изъяты> не раскрывает вида выполнения работ, и данный период не может быть включен в стаж работы, дающий право на назначении на указанную пенсию является несостоятельным.
Согласно пп.2 п.1ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», мужчине, достигшему возраста 58 лет необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6-ти и 3 месяцев и иметь страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно данным ГУ УПФ № специальный стаж Путилина А.В. на пенсию после исключения указанного периода составляет <данные изъяты>, страховой стаж <данные изъяты>.
Списком №2, должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года за №1173, разделом ХХХ I, пунктом б, предусмотрена должность мастера и прорабы.
В указанный период истец работал мастером, его работа была связана со строительством зданий и сооружений. В спорный период истец работал в <адрес>, занимались реконструкцией фарфорового завода, возводили промышленные здания.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал суду, что до ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Путилиным А.В. работал в <данные изъяты> в <адрес>, где занимались реконструкцией фарфорового завода, занимались только строительством промышленных зданий. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
Указанному лицу льготная пенсия была назначена в ДД.ММ.ГГГГ году, в материалах пенсионного дела имеются справки подтверждающие характер выполняемой работы (л.д. 26-27).
При таких обстоятельствах, отказ в назначении льготной пенсии надлежит признать незаконным, нарушающим права Путилина А.В.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ ГУ УПФ № по Москве и Московской области в назначении Путилину А.В. льготной пенсии незаконным.
Обязать ГУ УПФ № по Москве и Московской области включить в стаж для назначения Путилину А.В. льготной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером участка <данные изъяты>» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья: