Дело № 2-1098/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савинкову Ю.Н. , о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Савинковым Ю.Н., В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумма основанного долга - <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Савинковым Ю.Н. и банком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратиться указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредита. В качестве обеспечения по кредиту с ответчиком Савинковой В.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность перед банком за выполнение заемщиком условий договора. Условия договора со стороны истца исполнены, денежная сумма выдана ответчику Савинкову Ю.Н.. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с этим, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, однако, данное требование со стороны ответчиков оставлено без внимания.
В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены и в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп и расходы по оплате госпошлины (л.д. 21).
Ответчик Савинков Ю.Н., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.
Суд, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Савинковым Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17 % годовых «На цели личного потребления» (л.д. 11-12).
В целях обеспечения по вышеуказанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ за № между банком и ответчиком Савинковой В.А. был заключен договор поручительства, согласно п. 2.1. данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. при неисполнении или надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.13).
Установлено, что поручитель Савинкова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о смерти (л.д.28).
В связи с этим Савенкова В.А. исключена из числа ответчиков по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ сумма указанная в договоре в размере <данные изъяты> рублей была получена Савинковым Ю.Н., что подтверждается расходно- кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10а).
Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основанного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получение кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты подлежат уплате не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Условия договора со стороны ответчика Савинкова Ю.Н. исполняются не надлежащим образом, погашал задолженность несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов прекращены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей -просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-17), в процессе рассмотрения дела было произведено частичное погашение задолженности и размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования со стороны ответчика оставлены без внимания, задолженность по кредиту и проценты не погашены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчика нарушены условия договора, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 310, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савинкова Ю.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Ответчик вправе в течение 7-и дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Судья: