Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викторова С.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ
Заявитель Викторов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей ОССП по Дмитровскому муниципальному району ФИО1. и ФИО2 ссылаясь на то, что в производстве указанных судебных приставов – исполнителей находятся на исполнение исполнительные листы, выданные на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> обязано включить заявителя в списки лиц, подлежащих переселению из закрытого военного городка, в пользу заявителя взысканы денежные суммы <данные изъяты> рублей, на исполнении также находится и/лист о взыскании <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, судебными приставами-исполнителями не принимается никаких мер к исполнению решения суда.
Судебные приставы-исполнители заявление не признали.
Заинтересованное лицо представитель <данные изъяты> о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по заявлению не выражено.
Суд не находит оснований к удовлетворению заявления.
В судебном заседании уставлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было обязано включить заявителя в списки лиц, подлежащих переселению из закрытого военного городка для получения государственного жилищного сертификата.
С <данные изъяты> в пользу Викторова С.А. было взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, решение вступило в законную силу, для принудительного исполнения решения суда были выданы исполнительные листы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № года в части исполнения решения суда об обязании включить в списки лиц, подлежащих переселению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 были возбуждены исполнительные производства о взыскании с <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Викторова <данные изъяты> рублей - № и <данные изъяты> рублей - №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств, в сводное производство с присвоением номера № (л.д. 31).
Доводы заявителя о том, что судебными приставами- исполнителями не производится исполнение по указанным выше исполнительным документам не нашли подтверждения в судебном заседании.
По сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств судебным приставом – исполнителем ФИО2 выполнены все действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» - направлены запросы на предмет установления наличия имущества, наличия счетов должника и денежных средств на них, направлено требование в адрес должника о предоставлении сведений о наличии расчетных счетов, предоставлении предложений по погашению имеющейся задолженности, вынесены: предупреждение об уголовной ответственности, постановления о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника и т.д. (л.д.31-49).
Денежные средства от <данные изъяты> поступают (л.д.27), но поскольку <данные изъяты> является должником не только по исполнительным документам заявителя, но и по другим, то поступающие денежные средства выплачиваются в погашение задолженности в порядке очередности платежей установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности производятся выплаты по исполнительным документам, предусматривающим взыскание сумм в возмещение морального вреда - 1-ая очередь (л.д. 28-29), платежи, взысканные в пользу заявителя, относятся к 4-ой очереди.
В отношении исполнительного производства, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, судебным приставом- исполнителем, все действия, предусмотренные законом выполнены в полном объеме: выносились постановления о назначении срока исполнения, составлялись акты о не исполнении решения суда,, выносились постановления о наложении штрафа за неисполнение решения суда (л.д. 50-58).
В ходе совершения исполнительных действий, было установлено, что на основании Приказа Министра Обороны № 1280 от 30 сентября 2010 года «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», вступившим в действие с 9 ноября 2010 года были упразднены жилищные комиссии войсковых частей, их обязанности возложены на специально уполномоченные органы, в данном случае - Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ по Московской области.
Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано, разъяснено право заинтересованных лиц, обратиться в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ (л.д.23-26).
При наличии указанных обстоятельств, оснований к удовлетворению заявления не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении заявления Викторова С.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд
судья