Дело № 2-1113/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной Т.В. к Корягину В.С., ООО «УК ЖКХ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ
Корягина Т.В. обратилась в суд с иском к Корягину В.С., ООО «Управляющая компания ЖКХ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг по <адрес>, а также просит взыскать с ответчика Корягина В.С. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры является ее бывший супруг - ответчик Корягин В.С., который участия в оплате коммунальных услуг не принимает, с ДД.ММ.ГГГГ года они проживают разными семьями, общее хозяйство не ведут, членом семьи не является.
Ответчик Корягин В.С. иск признал.
Ответчик представитель ООО « УК ЖКК» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено.
3-е лицо ФИО1 о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Корягин В.С. является ответственным квартиросъемщиком <адрес>. В квартире значиться зарегистрированными его бывшая жена Корягина Т.В., сын истицы - ФИО1, внучка истицы ФИО2
До декабря ДД.ММ.ГГГГ года Корагина Т.В.и Корягин В.С. состояли с браке, проживали одной семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ брак между Корягиным В.С. и Корягиной Т.В. прекращен (л.д.9). С данного момента общее хозяйство не ведется, проживают стороны разными семьями, совместное хозяйство не ведется.
После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время коммунальные услуги оплачиваются истицей, что подтверждено представленными квитанциями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется (л.д. 7).
Ответчик Корягин В.С. свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, расходы по оплате и содержанию не несут. Ответчик членом семьи истицы не является, одной семьей не проживают, совместное хозяйство не ведется.
Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и ответчиком.
Ответчик подтвердил, что участия в расходах по содержанию квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года не принимает.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4 ст. 69 ЖК РФ).
Таким образом, учитывая то, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы, суд полагает, что у него возникает обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренным ст.67 ЖК РФ.
В связи с этим исковые требования в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Для истицы, с учетом совместно проживающих с ней ее членов семьи – сына ФИО1, внучки ФИО2 надлежит установить размер оплаты - ? доли исходя из размера общей площади квартиры – 52,3 кв.м., а для ответчика – ? долю от общей площади - 52,3 кв.м..
Подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика пользу истицы денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей, произведенных истицей в период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный размер, как и размер платежей приходящейся на его долю после уплаты всей начисленной суммы подлежащей к уплате ежемесячно. Ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, для Корягиной Т.В., ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г установить размер оплаты - ? доли, исходя из общего размера площади - 52,3 кв.м., для ответчика Корягина В.С. установить размер оплаты платежей – ? доли, исходя из общего размера площади - 52,3 кв.м..
Взыскать с Корягина В.С. в пользу Корягиной Т.В. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) в счет возмещения оплаченных платежей по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» заключить с Корягиной Т.В. и Корягиным В.С. соглашение и оформить отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленного размера долей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд
Судья