Дело №2-1223/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.А. к Антонову С.В. о взыскании долга, процентов, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Павлова А.А. обратилась в суд с иском к Антонову С.В. о взыскании долга, процентов, морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет долга <данные изъяты>, в счет процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в счет морального вреда <данные изъяты>, в счет расходов на услуги юриста <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2010 года дала в долг ответчику денежную сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из суммы займа <данные изъяты>, ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, периода просрочки 111 дней (с 25.11.2010 года по 15.03.2011 года). Кроме того, истица просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, так как из-за длительного невозврата денежных средств она пережила нравственные страдания, в результате чего заболела и ей был поставлен диагноз «сахарный диабет» (л.д.5-10, 23-28).
Ответчик Антонов С.В. в судебное заседание не явилась, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2010 года Павлова А.А. дала в долг ответчику Антонову С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 24.11.2010 года, оформив передачу денег распиской (л.д.22). Деньги до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку договором займа был предусмотрен возврат денежных средств до 24.11.2010 года, денежные средства не возвращены, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению, а сумма <данные изъяты> взысканию с ответчика пользу истица в полном объеме.
Кроме того, истица просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы займа <данные изъяты>, ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, периода просрочки 111 дней (с 25.11.2010 года по 15.03.2011 года).
Статья 395 ГК РФ предусматривает выплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку согласно договора займа срок возврата был установлен 24.11.2010 года, деньги до настоящего времени ответчицей не возвращены, то начиная с 25.11.2010 года ответчик удерживает сумму займа неправомерно, в связи с чем требование истицы о взыскании процентов правомерно. Требование истицы о взыскании процентов по 15.03.2011 года не противоречит закону. Арифметический расчет процентов произведен истицей правильно, в связи с чем суд полагает возможным принять его во внимание и взыскать с ответчика в пользу истицы сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.
Также истица просит взыскать в ее пользу проценты за пользование заемными денежными средствами. В расписке ссылка на проценты за пользование займом отсутствует.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, по смыслу ст.809 ГК РФ, данные правоотношения не подпадают.
Таким образом, истица вправе требовать выплаты ей процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из суммы займа <данные изъяты>, ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, периода просрочки 111 дней (с 25.11.2010 года по 15.03.2011 года). Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчета процентов. С учетом изложенного, суд полагает иск в этой части также удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истицы в счет процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>.
Требование истицы о взыскании в ее пользу морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку данные правоотношения не предусматривают возможность взыскания морального вреда. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что заболевание у истицы возникло в связи с противоправными действиями ответчика.
Истица просит взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг юриста (за составление искового заявления) в сумме <данные изъяты>, расходы подтверждены документально (л.д.14,15-16), а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. С учетом положений ст.98 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению в полном размере, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст. 151, 309, 310, 809, 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Антонова С.В. в пользу Павловой А.А. в счет долга по договору займа <данные изъяты>, в счет процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в счет расходов на услуги юриста <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении требования Павловой А.А. к Антонову С.В. о взыскании морального вреда – отказать.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: