Дело №2-1050/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьевой С.И. к Чернобровкину А.И. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соловьева С.И. обратилась в суд с иском к ответчику Чернобровкину А.И. об обращении взыскания на земельный участок площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Свои требования истица мотивирует тем, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чернобровкина А.И. в ее пользу в счет возмещения ущерба было взыскано <данные изъяты>. По вступлению в законную силу указанного решения, был выписан исполнительный лист о взыскании данной суммы с ответчика, однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Ответчик нигде не работает, в добровольном порядке решение суда не выполняет.
Ответчик Чернобровкин А.И. и его представитель по доверенности Гвоздева В.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще (л.д.73,74), ответчик будучи ранее опрошенным в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Дмитровскому району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, мнение не выразил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чернобровкина А.И. в пользу истицы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, было взыскано в общей сумме <данные изъяты> (л.д.12-15). Решение вступило в законную силу.
На основании решения ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист о взыскании <данные изъяты> с ответчика Чернобровкина А.И., исполнительный лист поступил Службу судебных приставов для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Однако, как пояснила суду истица, исполнительное производство возбуждено не было.
Ответчику на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 1059 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).
Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, по смыслу закона, обращение взыскания на имущество должника возможно лишь в том случае, если исполнение должником обязанности по выплате денежных средств взыскателю иным способом не возможно.
Между тем, истицей не представлено доказательств того, что ответчик не исполняет в добровольном порядке судебное решение о взыскании в ее пользу денежной суммы, а также что исполнение решения не возможно иным способом, нежели путем обращения взыскания на находящийся в собственности ответчика земельный участок. Как пояснила истица в судебном заседании, исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа, не возбуждалось, в настоящее время такого исполнительного производства не имеется. Следовательно, исполнение решения в принудительном порядке не производится, в добровольном порядке исполнить решение суда должнику не предлагалось, исполнить решение суда иным способом, не обращая взыскание на его недвижимое имущество, попыток не предпринималось, розыск его имущества не производился.
Кроме того, истица просит обратить взыскание на земельный участок площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как принадлежащий ответчику на праве собственности. Однако, как следует из выписки из ЕГРП )л.д.16), а также из кадастровой выписки на земельный участок (л.д.82-85), ответчик является собственником ? доли земельного участка площадью 1059 кв.м., расположенный по указанному выше адресу. Таким образом, земельного участка площадью 539 кв.м., на который претендует истица, как объекта права не существует, поскольку имеется земельный участок площадью 1059 кв.м., собственником которого в ? доле является ответчик. Однако, требований об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю земельного участка площадью 1059 кв.м., истицей не заявлено.
С учетои изложенного, суд полагает в требовании истицы об обращении взыскания на земельный участок площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отказать.
Руководствуясь ст.ст. 237, 278 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Соловьевой С.И. к Чернобровкину А.И. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: