Дело №2-1365/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалиной С.П. к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Валягиной З.Н. о признании кадастровой ошибки, обязании аннулировать запись о координатах характерных точек границ земельного участка, снятии с учета в графической части,
УСТАНОВИЛ:
Истица Жигалина С.П. обратилась в суд с иском к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Валягиной З.Н. о признании кадастровой ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, обязании аннулировать запись о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, снятии его с учета в графической части. Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ее участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы участка не установлены. Истица решила отмежевать свой земельный участок, однако, в ходе межевания выяснилось, что его границы по данным ГКУ пересекаются с границами земельного участка ответчицы Валягиной З.Н. с кадастровым №. Истица считает, что участок ответчицы неправильно отмежеван.
Ответчица Валягина З.Н. иск не признала, считает, что ее участок отмежеван правильно.
Представитель ответчика ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (л.д.100), мнение по иску не выразил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Жигалиной С.П. на основании постановления Главы Администрации Якотского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9), ее право зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.7).
Земельный участок истицы поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы участка в установленном законом порядке не описаны (л.д.10).
По инициативе истца было проведено межевание его земельного участка, изготовлен межевой план (л.д.22-58). Решением ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в государственном кадастром учете изменений объекта недвижимости, в том числе и в связи с тем, что граница ее участка в соответствии со сведениями ГКУ пересекает границу другого земельного участка с кадастровым № (л.д.12-13).
Земельный участок с кадастровым № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Валягиной З.Н. (л.д.16). Границы указанного земельного участка отмежеваны и описаны в установленном законом порядке (л.д.17-18). В судебном заседании стороны пояснила суду, что спора по фактическим границам у них не имеется.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По мнению истицы границы его участка налагаются на границы земельного участка ответчицы, при этом участок ответчицы неправильно отмежеван.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом сторонам оказывалось содействие в сборе доказательств по делу, в судебном заседании обсуждался вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Однако, стороны возражали против ее назначения, считают, что все необходимые доказательства в деле имеются.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательств наличия наложения границ участка истицы на границы участка ответчицы, а также того, что участок ответчика неверно отмежеван, не представлено. Ссылка истицы на решение ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о наложении границ земельного участка, которые она имела намерение поставить на кадастровый учет, на границы участка ответчицы, не является доказательством того, что границы участка ответчицы отмежеваны неверно, поскольку орган кадастрового учета, принимая решение об отказе выезд на место, замеры и определение границ земельных участков сторон не проводил, вывод о наложении границ земельных участков был сделан лишь на основании материалов межевания, представленных истицей. Иных доказательств своей позиции истица суду не представила.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований Жигалиной С.П. к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Валягиной З.Н. о признании кадастровой ошибки, обязании аннулировать запись о координатах характерных точек границ земельного участка, снятии с учета в графической части суд полагает отказать.
Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жигалиной С.П. к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Валягиной З.Н. о признании кадастровой ошибки, обязании аннулировать запись о координатах характерных точек границ земельного участка, снятии с учета в графической части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: