РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-924
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Васенковой Е.И., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Н.В., Пригоновой Н.А. <данные изъяты> к Пригонову В.Г. о признании утратившим право на жилое помещение, прекращении регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Истицы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и прекращении регистрации по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик состоял в браке с Пригоновой Н.А. до ноября ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, в несении расходов по содержанию квартиры ответчик участия не принимает, членом семьи истиц не является, квартира принадлежит на праве собственности истице Коротковой Н.В. и н\летнему сыну истицы Пригоновой Н.А. и ответчика в равных долях, поэтому на основании п.4 ст.31 ЖК РФ истицы обратились в суд с данным иском.
Ответчик в суд не явился, по месту регистрации не проживает, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Васенкова Е.И. с иском не согласилась.
Представитель ОУФМС России по М.О. в Дмитровском р-не в письменном заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях Коротковой Н.В. и н\летнему сыну истицы Пригоновой Н.А. и ответчика Пригонову А.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Ответчик имеет в данной квартире регистрацию, которая была произведена в связи со вступлением ответчика с истицей Пригоновой Н.А. в брак и ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя Коротковой Н.В. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут, ответчик в квартире не проживает, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, членом семьи истиц не является, поэтому истицы на основании п.4 ст.31 ЖК РФ обратились с данным иском в суд. Суд не может признать доводы истиц обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии со ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как усматривается из представленных в дело копий документов о приватизации спорной квартиры (л.д.ДД.ММ.ГГГГ), ответчик в момент приватизации имел право пользования спорным жилым помещением и от участия в приватизации отказался (л.д.ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, оснований для признания ответчика утратившим право на жилое помещение и прекращении его регистрации по указанному выше адресу в силу п.4 ст.31 ЖК РФ не имеется, поэтому в иске надлежит отказать. То обстоятельство, что ответчик не принимает участия в несении расходов по содержанию квартиры в данном случае правового значения не имеет, т.к. в соответствии с требованиями ЖК РФ истицы вправе предъявить к ответчику соответствующие требования о возложении на ответчика обязанности по несению указанных расходов. Суд полагает необходимым отметить, что истицами предъявлены исковые требования в соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, других оснований истцами не указано, поэтому суд рассмотрел дело по предъявленным истицами требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 31 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Коротковой Н.В., Пригоновой Н.А. <данные изъяты> к Пригонову В.Г. о признании утратившим право на жилое помещение, прекращении регистрации отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: