РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-930
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой М.И., Королева С.В. к ЗАО «Агрокомплекс «Рассвет» о выделении земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о выделении земельных участков площадью по <данные изъяты> га каждому из состава земель на которых в настоящее время располагается общество ответчика, ссылаясь на то, что истцы имеют свидетельства о праве собственности на землю указанной площадью, однако на момент предоставления земельная доля на местности выделена не была в связи с чем истцы не имеют возможности осуществить надлежащее оформление принадлежащих им на праве собственности земельных участков. Поэтому истцы вынуждены были обратиться в суд с данными исками.
Представитель ответчика с иском не согласилась и пояснила, что истцы на момент реорганизации совхоза «Рассвет» являлись его работниками и получили бесплатный имущественный и земельный пай, однако действующее на тот момент законодательство одновременно с выделением пая обязывало работников совхозов распорядиться им одним из предусмотренных постановлением Правительства РФ от 29.12.91г. №86 способов, что и было сделано истцами при создании ТОО «Агрокомплекс «Рассвет».
3-е лицо представитель УФСГРКиК по М.О. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица Королева М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являлась работником совхоза «Рассвет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ТОО «Агрокомплекс «Рассвет», что подтверждается копией трудовой книжки истицы (л.д.№). Истец Королев С.В. работал в совхозе «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлся работником ТОО «Агрокомплекс «Рассвет» (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ истцам действительно были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет 1\846 долю от <данные изъяты> земельного участка. Истцы считают, что имеют право на выделение данных участков общей площадью по <данные изъяты> каждому из состава земель ответчика, т.к. ответчик является правопреемником всех обязательств, связанных с предоставлением земельных долей, в т.ч. их выделением на местности и надлежащим оформлением, поскольку при предоставлении данных участков они на местности выделены не были. Суд не может признать доводы истцов обоснованными, требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что совхоз «Рассвет» был реорганизован в ТОО «Агрокомплекс «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.91г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от29.12.91г. №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», постановлением Правительства РФ от 4.09.92г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
Согласно договора учредителей ТОО агрокомплекса «Рассвет», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ товарищество создается путем преобразования совхоза «Рассвет» с объединением владельцев имущественных и земельных долей работников преобразуемого совхоза. Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 данного договора установлено, что участники наделяют товарищество уставным фондом за счет имущества, принадлежащего им по праву собственности, в виде объединенного земельного и имущественного пая. Объединенный пай каждого участника оценивается в денежном выражении и составляет его долю в уставном фонде. Распределение долей между участниками, размер долей и их состав указаны в Приложении № к настоящему договору. Каждому участнику Председателем Общего Собрания выдается свидетельство о доле в уставном фонде. В соответствии с п.5.3 учредительного договора на момент учреждения товарищества вклады в уставной фонд товарищества его учредителями внесены полностью. Согласно Приложения № в договору (л.д.№) истцами внесены в уставной фонд земельный и имущественный пай.
Согласно п.10 постановления Правительства РФ от 29.12.91г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец земельного пая был обязан распорядиться своим паем 4-мя способами: получить на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию торговле и других предприятий; передать пай в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передать в качестве вступительного взноса в кооператив ; продать другим работникам хозяйства или хозяйству. Иных способов распоряжения земельным и имущественным паем законодательство не предусматривало.
Как видно из представленных в дело документов истцы в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством внесли свои земельные доли в уставной капитал ТОО агрокомплекс «Рассвет» и таким образом утратили право собственности на земельные доли. Принять во внимание доводы истцов о том, что земельные доли принадлежат им на праве собственности в соответствии с выданными свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ суд не может, поскольку данные документы не имеют правового значения при рассмотрении возникшего спора, истцы при реорганизации совхоза «Рассвет» в приведенном выше порядке распорядились своими земельными долями, внеся их в уставной капитал ТОО агрокомплекс «Рассвет». В силу п.20 Рекомендаций «О порядке распоряжения земельными и имущественными паями «, утв. постановлением Правительства РФ от 1.02.95г. №96 свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации теряло юридическую силу.
Изложенные выше требования закона были соблюдены при проведении реорганизации совхоза «Рассвет» в ТОО агрокомплекс «Рассвет», вновь образованное ТОО агрокомплекс «Рассвет» было зарегистрировано постановлением Главы администрации Дмитровского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ и со дня государственной регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ТОО агрокомплекс «Рассвет» являлось собственником земельных долей, в т.ч. и земельных долей, которые внесли истцы в уставной капитал общества, земельные доли истцам не выделялись, налоги истцы за земельные доли не оплачивали, распорядившись земельными долями истцы утратили свое право собственности на земельные доли.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований, предусмотренных законом для выделения истцам земельных участков площадью по <данные изъяты> каждому. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ЗАО «Агрофирма «Рассвет» является акционерным обществом, акционеры данного общества не являются собственниками имущества, переданного в ЗАО, уставной капитал общества состоит определенного в п.4.1 Устава ЗАО количества именных акций общества, в случае выделения имущества общества за счет уменьшения уставного капитала, одновременно должно быть принято решение об уменьшении уставного капитала общим собранием ЗАО, истцами не представлено доказательств принятия такого решения общим собранием общества ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Королевой М.И., Королева С.В. к ЗАО «Агрокомплекс «Рассвет» о выделении земельных участков отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.