ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-1362
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова А.Л. к Крыловой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р-не <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашине истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а истцу телесные повреждения в виде закрытого косо-поперечного перелома правой плечевой кости со смещением отломков, истец длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы, поэтому просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, возражений по иску в суд не представила.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в р-не <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты>, под управлением ответчицы. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчицей п.13.12 Правил дорожного движения, предусматривающим, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, а истцу телесные повреждения в виде закрытого косо-поперечного перелома правой плечевой кости со смещением отломков. Истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в дело выписным эпикризом (л.д.№), выпиской из истории болезни (л.д.№), листками нетрудоспособности (л.д.№). Согласно ст.1100 абз.2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, длительность лечения истца от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., суд считает, что степень и характер физических страданий, полученных истцом при дорожно-транспортном происшествии соответствует данной сумме, оснований для взыскания большего размера компенсации морального вреда, по мнению суда, не имеется. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению суд считает возможным взыскать с ответчицы и расходы истца, понесенные при оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Суд полагает необходимым отметить, что ответчица в суд не явилась, своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1100,1101 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сизова А.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Крыловой Н.В. в пользу Сизова А.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска Сизова А.Л. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней.
СУДЬЯ: